"Enquanto existir o sistema capitalista, a produção de armas vai continuar". Mesmo com a proclamação da paz nos discursos oficiais e nos fóruns internacionais, o planeta continua a girar sob a sombra da guerra. Neste artigo, Marcelo Colussi desvenda a lógica subjacente à indústria global de armamento, questionando a sua justificação e a sua verdadeira função.

Por Marcelo Colussi

   " Se queres a paz, prepara-te para a guerra ", dizia o Império Romano. Parece que esta máxima continua absolutamente verdadeira. Hoje, a preparação para a guerra — embora estejamos cansados de falar de paz e exista uma Organização das Nações Unidas que a supervisiona formalmente (sem nunca a conseguir, sejamos claros) — é, de longe, o negócio mais volumoso do planeta, impulsionando os mais fabulosos avanços científicos e técnicos, e a atividade que suscita as maiores preocupações de toda a humanidade.

    Porquê preocupar-se? Porque o desenvolvimento destas armas cada vez mais letais põe em risco a sobrevivência não só da humanidade, mas de todas as espécies vivas do globo. Atingimos tal ponto de desenvolvimento em capacidade destrutiva que hoje temos cerca de 12.000 ogivas nucleares — 90% delas distribuídas entre a Rússia e os Estados Unidos, seguidos posteriormente pela China — o suficiente para destruir toda a vida na Terra. É um mito que, se tal detonação ocorresse, apenas as baratas sobreviveriam; talvez, com sorte, alguns seres microscópicos nas profundezas do oceano, e isso talvez repetisse o ciclo familiar: a sopa primitiva, depois os dinossauros e, por fim, esta espécie tão nociva que somos — autodestrutiva? Se toda esta energia concentrada nestas armas fosse libertada, o Armagedão resultante geraria uma explosão de tal magnitude que as suas consequências atingiriam até a órbita de Plutão. Um prodígio científico e técnico sensacional que nenhum outro animal consegue alcançar, mas embora isso possa ser conseguido com a abundância de alimentos disponíveis hoje em dia (mais 40% do que o necessário para nutrir adequadamente os 8,236 mil milhões de humanos ), a fome continua a ser um dos principais flagelos da humanidade (20.000 mortes por dia devido à falta de alimentos). Desenvolvimento? Bem... a questão levanta questões. No contexto do capitalismo, este prodigioso "desenvolvimento" científico e técnico serve apenas alguns. A grande maioria observa-o passar.

   Sem dúvida, a paz não é apenas a ausência de guerra: é a garantia de uma vida pacífica, com as necessidades básicas satisfeitas e uma perspectiva agradável. Se existem tantas e variadas armas, mesmo que não tenhamos uma Terceira Guerra Mundial com armas nucleares — o fim de tudo, definitivamente ( MAD: Destruição Mútua Assegurada ... MAD , "louco" em inglês) — isso diz-nos algo sobre a complexidade destas questões — da iminente "loucura", talvez? A violência — que está indissociavelmente ligada ao conflito e ao poder — continua a ser o nosso pão de cada dia. " A violência é a parteira da história ", disse um pensador do século XIX, agora supostamente ultrapassado. Falamos de paz ad infinitum, mas ela anda de mãos dadas com a guerra. Para a analisar em detalhe, certo? Ou para a questionar. Lembremo-nos do ditado romano que acabámos de citar: si vis pacem, para bellum .

    Os humanos usam a violência para sobreviver. Por isso, primitivamente, para caçar e comer, usavam a força. Assim, inventaram a primeira arma. Segundo a história e a antropologia, o primeiro humano, há dois milhões e meio de anos, naquela que é hoje conhecida como a região dos Grandes Lagos da África Central, o Homo habilis , ao descer das árvores e ficar sobre duas pernas, fez o primeiro instrumento: uma pedra afiada . Por outras palavras: uma arma. Mas as armas de hoje não estão ao serviço da pura sobrevivência: têm a ver com os jogos de poder que a nossa espécie forjou ao longo dos milénios. Obviamente, não precisamos de mísseis hipersónicos com ogivas nucleares, cada um com 25 a 50 vezes mais poder letal do que as bombas lançadas desnecessariamente pelos Estados Unidos sobre um Japão que já se estava a render. Não precisamos dele para sobreviver, como se fosse aquela lendária primeira pedra afiada usada para caçar. Porquê então?

    Embora se diga que as armas estão ao serviço da defesa, tal não é bem verdade. São uma extensão artificial da nossa violência: matam, mutilam, aterrorizam, deixam cicatrizes psicológicas negativas duradouras e destroem toda a civilização humana. Não defendem, mas atacam . Finalmente, e isto é o mais importante, demonstram poder . Os desfiles militares exibindo as mais modernas e poderosas armas constituem uma demonstração da força de um Estado, uma mensagem para os outros. De forma alguma estas armas servem para nos defender; pelo contrário, servem apenas para atacar, matar e exercer o domínio . As armas pessoais que muitos transportam — uma pistola, digamos — trazem mais infortúnio do que qualquer outra coisa; raramente servem para nos defender. Em geral, estão ao serviço do ataque; organizações como a Organização Mundial de Saúde (OMS) e o Centro de Investigação de Controlo de Lesões de Harvard, nos Estados Unidos, salientam que os lares com armas têm um risco muito maior de mortes violentas (acidentais ou intencionais) do que aqueles sem elas. E a livre venda de armas naquele país, onde uma espingarda de assalto pode ser comprada numa loja normal sem qualquer problema, está na origem do costume generalizado dos tiroteios criminosos com que convivemos quase diariamente.

   De facto, as armas constituem hoje o negócio mais rentável que existe, gerando fortunas incalculáveis, o que tem como corolário o seu impacto na política global. As guerras — esta «loucura» humana onde a proibição mais fundamental: não matar — se perde — não são decididas por pessoas comuns, aquelas de nós que votam inocentemente nos nossos «representantes», mas por alguns magnatas poderosos; e há os fabricantes de armas, a decidir quando começará a próxima. Um facto curioso, precisamente: os únicos lugares permanentes no Conselho de Segurança das Nações Unidas são ocupados pelas principais potências nucleares (Estados Unidos, Rússia, China, Reino Unido e França), que são, simultaneamente, os principais fabricantes de armas de todos os tipos.

    Quando o presidente norte-americano John F. Kennedy tentou opor-se à Guerra do Vietname , foi "curiosamente" afastado de cena com violência: com um tiro na cabeça. Quem está no comando então? Os presidentes ou as poderosas capitais que fabricam armas e, por isso, precisam de guerras? Porque é que o Presidente Trump está agora a bombardear as centrais nucleares do Irão — aparentemente sem qualquer hipótese real de travar o programa nuclear iraniano — contrariando a sua promessa de campanha de "acabar com as guerras"? " Assumirei o cargo e em 24 horas a guerra na Ucrânia terminará ", gritou, com arrogância. É ridículo... se observarmos como esta situação se mantém. Mais uma vez, então: tudo indica que é outra pessoa que está a decidir as coisas, e não apenas a pessoa que está em frente a um edifício governamental. As empresas americanas Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, as chinesas Norinco e Avic, as russas Rostec e Rosoboronexport, as britânicas BAE Systems e as francesas KNDS France não são uma invenção: existem, têm um volume de negócios multimilionário e têm necessariamente de movimentar os seus stocks, caso contrário, como qualquer empresa, irão à falência.

   Hoje, ocorrem mais de 50 conflitos armados em todo o mundo, sendo os mais notórios aqueles que dominam os holofotes mediáticos: a guerra entre a Ucrânia e a Rússia, a guerra no Médio Oriente, agora intensificada pelo confronto entre o Irão e Israel, e a possível explosão no Estreito de Taiwan, provocando a China. Outro facto interessante: os Estados Unidos estão envolvidos em todas estas guerras, o que demonstra falsas convicções sobre a liberdade , a democracia e a paz , conceitos que, de tanto uso, acabam por se transformar em cascas vazias. Que paz?

    Quando dizemos "armas", referimo-nos ao amplo campo das armas de fogo (as chamadas armas brancas, embora ainda utilizadas e causadoras de ferimentos e mortes, têm um impacto infinitamente menor, quase insignificante, em comparação com outras armas). Estas enquadram-se no campo das armas de fogo:

• Armas de pequeno porte : revólveres, pistolas, espingardas, carabinas, metralhadoras ligeiras, espingardas.

• Armas ligeiras : metralhadoras pesadas, granadas, lança-granadas, mísseis antiaéreos portáteis, mísseis antitanque portáteis, bazucas, morteiros com menos de 100 milímetros.

• Armas pesadas : canhões de tipos muito diversos com os seus projécteis, bombas, explosivos diversos, projécteis de urânio empobrecido e todos os meios concebidos para o seu transporte e funcionamento: aviões, navios, submarinos, tanques, mísseis, drones, satélites.

• Minas antipessoal e antitanque , todas elas constituem as chamadas armas convencionais.

• Também: armas de destruição maciça , com crescente poder letal, como 1) química, 2) biológica e bacteriológica e 3) nuclear (esta última com possibilidade de extinguir todas as formas de vida).

• A isto acresce a enorme e cada vez mais acesa batalha pela inteligência artificial (IA) como instrumento de guerra que atualmente ocorre entre as potências, principalmente os Estados Unidos, a China e a Rússia.

  E poderíamos acrescentar também, mais como uma especulação angustiada do que uma observação verificável, as armas super-secretas que estão a ser desenvolvidas pelas potências, das quais apenas conhecemos alguns pormenores através de fugas de informação, dispositivos que superam o que vemos na ficção científica, com poderes letais desconhecidos para nós.

   Hoje, é também essencial considerar todos os instrumentos relacionados com a guerra cibernética e a guerra por satélite no espaço exterior, incluindo toda a robótica avançada, como "armas". A ficção científica já está aquém destes dispositivos prodigiosos que, em vez de advogarem pela vida, pela paz e pelo desenvolvimento harmonioso, servem a destruição — e geram lucros extraordinários para poucos. Isto leva-nos a pensar, tangencialmente, que a elucidação de Freud sobre uma "pulsão de morte" ( Todestrieb ) que aproximaria a espécie humana da autodestruição não é inteiramente desprovida de sentido. Será este o nosso destino inexorável? Numa perspectiva pessimista, poderíamos dizer provavelmente. Embora também exista a possibilidade de ver as coisas através de lentes otimistas. " Agir com o pessimismo da razão e o optimismo do coração " é uma observação muito válida de Gramsci. O socialismo continua esperançoso e, em vez de pensar na eliminação da espécie, ambiciona um novo mundo com maior justiça.

   Mas há um entrelaçamento crescente de megacapital e das tecnologias mais avançadas com a indústria militar. Os chamados magnatas da tecnologia , que em vão se exibiram na primeira fila da cerimónia de tomada de posse do presidente Trump, representando aquilo que é conhecido como Silicon Valley (as grandes empresas cibernéticas, Big Tech : Google, Microsoft, Meta, Amazon, Palantir Technologies, OpenAI, Nvidia ), estão a tornar-se parte do chamado "complexo militar-industrial" dos Estados Unidos. O presidente declarou que um trilião de dólares será investido em 2026 para " modernizar as Forças Armadas ", apontando para a introdução da inteligência artificial (IA) no domínio da defesa. Para já, a OpenAI, a Google, a Anthropic e a xAI, a empresa de IA de Elon Musk, obtiveram recentemente contratos de até 200 milhões de dólares cada para promover capacidades avançadas de inteligência artificial no Pentágono.

   Para mostrar que esta união é séria, em Junho passado o Exército dos Estados Unidos formou o Destacamento 201, liderado pelo Chefe do Estado-Maior General Randy George, que declarou que irá “ fundir a expertise tecnológica de ponta com a inovação militar ” para “ ligar as empresas privadas mais inovadoras do país às nossas missões militares mais importantes ”. Este novo corpo militar é composto por tecnólogos de topo da Big Tech , como Kevin Weil (CPO da OpenAI), Bob McGrew (ex-chefe de investigação da OpenAI e atual consultor de tecnologia do Thinking Machines Lab) , Shyam Sankar (CTO da Palantir Technologies ) e Andrew Bosworth (CTO da Meta) . Todos eles ocupam agora a patente de coronel e assumiram as suas novas posições com uniformes de fadiga, enviando uma mensagem clara de que estão prontos para a guerra.

    As armas não oferecem segurança; pelo contrário, para nós, cidadãos comuns que não decidimos o rumo do mundo, muito menos as guerras, representam um risco elevado. Cerca de 3.000 pessoas morrem todos os dias no planeta devido ao uso de algum tipo de arma. E se todo o potencial das armas nucleares disponíveis fosse libertado, como já dissemos, não restaria nenhum ser vivo na Terra. Nas mãos dos órgãos estatais — polícia, forças armadas, forças de segurança — todos estes arsenais servem apenas para manter a situação prevalecente. Ou seja: para perpetuar a exploração de classe e as relações imperialistas . Pensar na caça — a primeira pedra afiada do Homo Habilis — faz-nos sorrir se a olharmos à luz das armas mais modernas disponíveis. É claro que os extraordinários avanços representados hoje pela inteligência artificial e pela robótica deveriam estar ao serviço do bem-estar da espécie humana, tal como estava aquela primeira pedra afiada! Mas os caminhos que a sociedade humana tomou colocam-nos ao serviço da destruição . Com o modelo capitalista, nada mais se pode esperar. No entanto, felizmente, há a esperança de que, com uma abordagem socialista — que continua a ser possível e imperativamente necessária! — este potencial deixe de servir como meio de destruição. É por isso que o que a revolucionária Rosa Luxemburgo disse é uma verdade irrefutável: " Socialismo ou barbárie ".

    Apesar da perda de vidas e do sofrimento que as armas causam, o seu fabrico e venda continuam a um ritmo crescente. Isto ocorre porque constituem um grande negócio . Dada a sua relação com a segurança nacional e as políticas externas dos países — particularmente as das grandes potências — a indústria do armamento opera num clima de extremo secretismo. O negócio das armas é totalmente opaco e descontrolado. O Escritório das Nações Unidas para os Assuntos de Desarmamento (UNODA) coordena os esforços da ONU relacionados com o comércio de armas, procurando o desarmamento e a não proliferação de armas nucleares, ao mesmo tempo que trabalha para prevenir e erradicar o comércio ilícito (mercado negro). No entanto, como acontece com todas as agências da ONU, para além dos belos princípios apresentados no papel, o seu impacto na vida real é nulo. Na verdade, o mercado negro de armas é fabuloso. Por exemplo, muitas das armas transferidas pela NATO para a Ucrânia apareceram posteriormente em vários grupos armados em todo o mundo (crime organizado e tráfico de droga). Isto incluiu até o ataque do grupo Hamas ao Estado de Israel em Outubro de 2023. O mercado negro de armas é incomparável, operando no mais absoluto sigilo e com características fortemente mafiosas, tal como o tráfico de droga.

   Atualmente, embora existam guerras com grande impacto mediático, como já foi referido acima, existem nada menos que 50 frentes de combate abertas, que vão desde pequenas escaramuças a grandes conflitos. Todas elas envolvem armas e diversos equipamentos militares, que custam muito dinheiro, e aqueles que os produzem estão a esfregar as mãos perante a crescente procura. Um exemplo simples: um militar médio das Forças Armadas dos Estados Unidos transporta equipamento avaliado entre 15.000 e 20.000 dólares (uniforme, equipamento de proteção individual, armas e equipamento especializado), sendo que o custo deste equipamento aumenta potencialmente de forma significativa para 50.000 dólares, dependendo da unidade à qual é atribuído. Naturalmente, alguém fabrica estes equipamentos e, por isso, vende-os. O negócio é fabuloso.

   Falamos de paz até à exaustão, frequentamos fóruns pomposos onde a violência e a militarização são punidas verbalmente, falamos de respeito mútuo e de resolução consensual de conflitos, mas, tal como o homem das cavernas, as coisas ainda se resolvem com mocas. É claro que hoje estes "bastões" são mísseis nucleares montados em veículos hipersónicos indetectáveis por radar. Seria então uma pulsão de morte?

   Enquanto existir o sistema capitalista, a produção de armas continuará, servindo claramente para manter a supremacia da classe dominante. As palavras do Subcomandante Zapatista Marcos são, pois, aqui válidas: " Pegamos em armas para construir um mundo onde os exércitos já não sejam necessários ."

Via: https://osbarbarosnet.blogspot.com/2025/08/armas-um-negocio-infame-mas-muito.html?fbclid=IwY2xjawMLTLhleHRuA2FlbQIxMQABHuDymKt5SNJzPhAKAHFyfou7QaKpC1Rx-vHJ7KcNqIYTjFF8baTgpgV99GuK_aem_QTkAAVGQ62nWTBYfoNC3aA