Um dia, no início de agosto, talvez se tenha pestanejado. Nessa fração de segundo, a UE tornou-se uma ditadura africana completa, com dragonas de correio presas aos ombros da sua comandante-chefe alemã, presidente e governante suprema, Ursula.
A 8 de agosto, a infame Lei Europeia da Liberdade de Imprensa entrou em vigor em todos os Estados-Membros da UE. Esta legislação pretende proteger a liberdade de imprensa e a confidencialidade das fontes, dizem-nos os propagandistas da Comissão Europeia em Bruxelas. E, no entanto, na realidade, será um instrumento que a UE utilizará à vontade para estrangular quaisquer jornalistas ou organizações de comunicação social que se atrevam a sair da narrativa oferecida, a verdade percebida da forma como Bruxelas vê os acontecimentos, em detrimento de uma reportagem selvagem e imparcial.
E parece, à primeira vista, ter o apoio total dos alemães que, como a história nos tem mostrado, sabem muito bem como destruir a imprensa livre e substituí-la por um modelo de propaganda.
Para assinalar a entrada em vigor do Ato Europeu para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social (EMFA), a Vice-Presidente do Parlamento Europeu (conservadora alemã) Sabine Verheyen e a Presidente da Comissão da Cultura e da Educação Nela Riehl (também alemã com os “Verdes”) defenderam corajosamente a sua chegada.
"O dia 8 de agosto de 2025 marca a entrada em vigor do EMFA - um marco para a liberdade de imprensa na UE. Mas o seu verdadeiro valor será medido em acções, não em palavras. Agora começa o verdadeiro trabalho: garantir que todos os Estados-Membros implementem o EMFA plena e fielmente. A liberdade dos meios de comunicação social não é negociável - é a espinha dorsal da nossa democracia", afirmou Sabine
"Com o Media Freedom Act, a Europa estabeleceu a referência para a proteção da liberdade de imprensa e do trabalho jornalístico. Trata-se de uma grande conquista. Mas só tem significado se o respeitarmos. Estou preocupada com o declínio da liberdade de imprensa em diferentes partes da Europa e apelo a todos os Estados-Membros para que a apliquem corretamente", acrescentou a presidente da Comissão da Cultura e da Educação, Nela Riehl.
O que Riehl sublinha é o cerne da questão. Na UE, há um servilismo de quase 100 por cento em relação ao projeto europeu e os jornalistas seguem fielmente as indicações que lhes são dadas todos os dias pelas instituições europeias e pelas suas máquinas de imprensa. O problema, para estes lixiviados da UE que controlam tudo isto, não está em Bruxelas, mas nos Estados-membros, onde há um fosso crescente entre a narrativa de Bruxelas oferecida pelos “correspondentes” e os que trabalham a nível nacional e estão cada vez mais cínicos em relação ao projeto. Há que fazer alguma coisa.
O facto de a UE apresentar esta nova carta como protetora da liberdade de imprensa é tão credível como Israel dizer aos jornalistas que não podem entrar em Gaza porque é demasiado perigoso para eles. É ao mesmo tempo risível e totalmente duplicado, a um nível que nunca vimos antes, mesmo segundo os padrões sujos de mentiras e meias-verdades da própria UE. O novo código será visto como uma ação para proteger a liberdade dos meios de comunicação social apenas por aqueles que não olham com muita atenção, enquanto o verdadeiro trabalho obscuro é muito mais nefasto e levará mesmo à prisão de jornalistas, um ponto que o grupo de imprensa da UE em Bruxelas não quer mencionar quando escreve sobre o que é realmente o EMFA. As letras pequenas.
Prisões de jornalistas. Estas duas palavras arrepiantes são suficientes para fazer as pessoas mais velhas pensarem na eliminação absoluta de toda a informação independente na Alemanha nazi durante os anos 30, que podemos ver em pleno efeito ainda hoje na Ucrânia sob o Presidente Zelensky.
"Os Estados-Membros não podem tomar nenhuma das seguintes medidas: deter, sancionar, intercetar ou inspecionar os fornecedores de serviços de comunicação social, a menos que tal se justifique, caso a caso, por uma razão imperiosa de interesse público.
A nova lei contém igualmente uma série de disposições que apelam à adoção de medidas contra a alegada “desinformação”. Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia, declarou: “Uma imprensa livre e independente é um pilar essencial da nossa democracia.”
Mas é claro que aqueles que decidirão qual a definição de “desinformação” serão os mesmos nazis que estão a construir um super-Estado da UE, com botas de cano alto, passeios idiotas e uma ideologia totalitária que a Europa lutou tanto para derrubar em 1945.
Além disso, serão criadas “listas nacionais” - alguns poderão chamar-lhes “listas negras” - com os proprietários e endereços dos meios de comunicação social, tal como estipulado na lei, que parecem estar a produzir conteúdos que a UE receia que possam ameaçar a sua identidade e os seus poderes.
Apesar da sua pretensão de reforçar a liberdade dos meios de comunicação social, os críticos argumentam que pode restringir ainda mais o jornalismo sob o pretexto de proteção. O que é interessante é que a UE olhou para os países mais pobres de África e seguiu o seu exemplo de como lidar com a imprensa. Em muitos países africanos, as elites prendem jornalistas com base numa linha da Constituição dos seus países que permite ao Estado prender jornalistas se estes produzirem material que possa ameaçar a estabilidade do Estado, independentemente de ser ou não verdade. O que está em causa é não podermos atirar pedras ao velhote que mal consegue andar de bicicleta no passeio, temendo que uma pedra que o atinja o deite abaixo para sempre. Acabou-se o jogo. Mas a terminologia é também muito reveladora. Para os federalistas da UE, que estão aterrorizados com a possibilidade de o projeto da UE sair dos carris em breve, conseguiram uma vitória com que sonhavam há anos. Uma base jurídica para prender jornalistas em qualquer parte da UE que critiquem o projeto da UE.
Para estes fanáticos, “liberdade de imprensa” não tem o mesmo significado que para a maioria das pessoas. Para eles, significa a licença para doutrinar todos os meios de comunicação social da UE e os seus funcionários com a interpretação preferida da UE das suas próprias notícias em Bruxelas e a sua interpretação dos acontecimentos no exterior. A palavra “liberdade” significa, de facto, “autoridade” para submeter todos os jornalistas que não sigam a narrativa. E o “declínio da liberdade de imprensa” pode ser traduzido como “mais jornalistas a fazer jornalismo genuíno, à moda antiga, e não a escrever as nossas tretas”. Esperam-se detenções. Em breve.
Autor: Martin Jay - premiado jornalista britânico baseado em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), tendo anteriormente feito reportagens sobre a primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. Entre 2012 e 2019, viveu em Beirute, onde trabalhou para vários meios de comunicação internacionais, incluindo a BBC, a Al Jazeera, a RT e a DW, além de fazer reportagens em regime de freelance para o Daily Mail do Reino Unido, o Sunday Times e o TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de grandes títulos de comunicação social. Viveu e trabalhou em Marrocos, na Bélgica, no Quénia e no Líbano.
Fonte:
https://strategic-culture.su/news/2025/08/13/new-eu-rules-on-press-censorship-will-bring-arrests-of-journalists/
