O massacre de falsa bandeira de Bucha assegurou que um potencial acordo de paz fosse sabotado. Um crime vil levou a outro.

Nesta semana, há três anos, os meios de comunicação social ocidentais fizeram manchetes sobre um “massacre” chocante, alegadamente perpetrado pelas forças militares russas na cidade ucraniana de Bucha.

Foi alegado que os soldados russos assassinaram centenas de civis a sangue frio, ao estilo de execuções, e deixaram os seus cadáveres espalhados pelas ruas.

Bizarramente, as autoridades ucranianas nunca contabilizaram um número exato de vítimas. Afirmam que houve mais de 400 vítimas. Mas não há relatórios forenses, nem nomes, nem moradas. E, curiosamente, os governos ocidentais e os seus meios de comunicação social não se deram ao trabalho de exigir uma investigação adequada ou de questionar as discrepâncias gritantes. O Ocidente confiou complacentemente nas afirmações do regime de Kiev e amplificou-as sem questionar, uma prática unilateral que tem sido típica nos últimos três anos.

O regime ucraniano ou os meios de comunicação ocidentais não deram qualquer explicação plausível para o facto de as forças russas terem cometido violações tão hediondas. Foi implicitamente considerado como prova da “barbaridade” russa e da “agressão não provocada contra a Ucrânia”. O então presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a atrocidade reafirmou as suas afirmações de que o líder russo Vladimir Putin era um criminoso de guerra.

Três anos depois, há um silêncio assustador entre os governos ocidentais e os meios de comunicação social. Dado o aniversário de um acontecimento tão ostensivamente chocante, seria de esperar que muitas declarações, relatórios e comentários o comemorassem.

Além disso, foi a Rússia que, esta semana, convocou uma reunião no Conselho de Segurança da ONU para exigir uma investigação exaustiva e imparcial do incidente. Como o enviado russo Dmitry Polyanskiy salientou na sua apresentação, os meios de comunicação social e os governos ocidentais ignoraram firmemente as perguntas sobre o acontecimento em Bucha, apesar das suas alegações iniciais dramáticas de culpabilidade russa.

O secretariado das Nações Unidas também demonstrou uma relutância embaraçosa e vergonhosa em responder aos repetidos apelos russos para uma investigação completa do alegado crime de guerra em Bucha.

O silêncio ocidental sobre Bucha é indicativo de que o incidente foi muito mais significativo e sinistro do que os seus relatórios iniciais afirmavam há três anos.

Não é estranho que o alegado autor de um assassínio em massa seja o único a pedir uma investigação adequada?

O silêncio ocidental faz lembrar a sabotagem do Nord Stream

Isto faz lembrar a sabotagem do gasoduto Nord Stream que ocorreu em setembro de 2022. Os Estados Unidos estão implicados nesse crime de guerra, mas os meios de comunicação social e os governos ocidentais recusaram-se a fazer qualquer balanço sério das explosões no Mar Báltico e rejeitaram igualmente os apelos da Rússia para uma investigação independente.

Perversamente, a Dinamarca, que detém atualmente a presidência rotativa do Conselho de Segurança da ONU, denunciou a Rússia por desinformação sobre Bucha. A Dinamarca disse que não iria dignificar as declarações da Rússia dando uma resposta ponderada. Isto parece-me uma desculpa para impedir uma discussão genuína das provas. Semelhante à forma como a Dinamarca e outros Estados europeus ignoraram o crime do Nord Stream.

A recusa de investigar o caso Bucha é uma admissão indireta de que a narrativa oficial ocidental é falsa.

Com efeito, uma análise séria das circunstâncias objectivas mostra que os meios de comunicação social ocidentais distorceram os acontecimentos, quer voluntária quer involuntariamente.

Uma breve recapitulação das circunstâncias mostra que os meios de comunicação ocidentais começaram a noticiar, em 4 e 6 de abril, a descoberta de corpos nas ruas de Bucha, vários dias depois de as forças russas se terem retirado da cidade em 30 de março (como parte de um acordo de paz que estava a ser negociado na altura entre a Rússia e a Ucrânia). As imagens publicadas mostram claramente que as vítimas foram mortas nas 24-48 horas anteriores.

Incongruentemente, porém, o Presidente da Câmara de Bucha, Anatoly Fedoruk, publicou um vídeo em 31 de março, proclamando alegremente que todos os militares russos tinham partido. As suas imagens não mostravam quaisquer cadáveres nas ruas. Os habitantes da cidade, com uma população de menos de 40.000 pessoas, também não mencionaram quaisquer assassínios em massa pelas forças russas.

Se centenas de pessoas tivessem sido mortas a tiro e deixadas na estrada, não teria alguém reparado em tal horror e chamado urgentemente a atenção internacional logo que as forças russas tivessem partido?

Tal como Polyanskiy, o diplomata russo, referiu na sua declaração ao Conselho de Segurança da ONU esta semana, os comandos ucranianos e a polícia militar que entraram em Bucha a 1 e 2 de abril publicaram vídeos em que ameaçavam matar civis que consideravam apoiantes da Rússia.

Testemunha de uma atrocidade fabricada

Uma testemunha crucial dos acontecimentos foi o jornalista francês Adrien Bocquet, que chegou a Bucha ao mesmo tempo que os militares ucranianos entravam na cidade. Estava a acompanhar médicos voluntários do Canadá e do Líbano. Bocquet testemunhou na reunião do Conselho de Segurança da ONU, esta semana, que viu soldados ucranianos a descarregarem cadáveres de um camião e a atarem-lhes as mãos com fitas brancas, para significar que as vítimas eram pró-russas. Bocquet afirma ter sido vilipendiado nos meios de comunicação franceses como mentiroso por causa das suas afirmações. Recebeu também ameaças de morte.

As alegações dos meios de comunicação ocidentais de que a Rússia levou a cabo assassínios em massa em Bucha estão repletas de anomalias que pedem uma investigação independente. Quando a notícia foi divulgada, por volta de 4 a 6 de abril, há três anos, o The New York Times e outros publicaram imagens de satélite que alegadamente mostravam corpos executados em Bucha a partir de 11 de março, quando os militares russos ocupavam a cidade. No entanto, como é que os cadáveres recuperados eram todos recém-falecidos, sem sinais de decomposição, como teria sido o caso de acordo com a cronologia relatada nos meios de comunicação ocidentais?

Parece óbvio para qualquer pessoa com uma mente aberta que as execuções foram fabricadas pelas forças ucranianas para culpar a Rússia numa provocação de falsa bandeira. Por outras palavras, os militares apoiados pela NATO são implicados como autores de um assassínio em massa. E os meios de comunicação ocidentais são cúmplices na propagação de propaganda falsa para desacreditar a Rússia e encobrir os culpados.

É certamente condenável que não só não tenha sido realizada uma investigação adequada do “massacre” de Bucha, como o regime de Kiev, apoiado pela NATO e pela União Europeia, não tenha divulgado os nomes das vítimas. Uma investigação forense adequada teria fornecido pormenores sobre a data da morte e as circunstâncias.

Será que os militares ucranianos cometeriam tais violações?

Parece haver poucas dúvidas de que as unidades paramilitares neonazis que compõem as forças ucranianas são mais do que capazes e estão dispostas a cometer tais atrocidades. Não têm escrúpulos em assassinar civis, especialmente para fins de propaganda, para obter mais armamento da NATO e financiamento dos Estados ocidentais.

Atrocidades praticadas pelos neonazis em Kursk e Donbass

À medida que as forças russas empurram os militantes ucranianos e os seus mercenários da NATO para fora dos territórios de Kursk e Donbass, tornou-se evidente, com base em numerosos testemunhos oculares e exames forenses, que os civis foram sujeitos a um terrorismo sádico e a um assassínio arbitrário. Os crimes de guerra sistemáticos cometidos pelo regime de Kiev são repugnantes na sua depravação. Famílias foram atacadas nas suas casas, famílias foram alvejadas quando fugiam de carro e mulheres grávidas foram assassinadas. As atrocidades incluem decapitações.

O que aconteceu em Bucha há três anos é um desrespeito macabro e obsceno pela vida humana e pelo direito internacional. Mas crimes semelhantes têm-se repetido noutras cidades e aldeias que as forças ucranianas apoiadas pela NATO ocuparam.

Os meios de comunicação ocidentais não podem admitir a verdade sobre o que aconteceu em Bucha, porque isso iria desfazer toda a falsa narrativa sobre a natureza do regime de Kiev, como chegou ao poder num golpe apoiado pela NATO em 2014 contra um presidente eleito e como conduziu uma campanha de terror contra as comunidades de etnia russa durante oito anos após 2014, que culminou com a intervenção militar da Rússia em 22 de fevereiro de 2022, para lhe pôr fim. Não se tratou de uma agressão não provocada pela Rússia, como os meios de comunicação social e os governos ocidentais repetem incessantemente. Foi uma guerra por procuração provocada pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha e outros membros da NATO para infligir uma derrota estratégica à Rússia utilizando paramilitares ucranianos neonazis armados pelos contribuintes ocidentais.

Só agora os media ocidentais estão a admitir timidamente que o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração. A verdade sobre a profundidade da culpabilidade ocidental continua a ser obscurecida. A atrocidade de falsa bandeira de Bucha, se fosse totalmente compreendida, revelaria a vil dimensão do envolvimento e da responsabilidade do Ocidente na guerra de três anos na Ucrânia, uma guerra que ainda ameaça sair de controlo e transformar-se numa guerra mundial nuclear. É por isso que a verdade sobre Bucha tem de ser firmemente negada pelos meios de comunicação ocidentais. A responsabilidade criminal dos governos americano, canadiano, britânico e de outros governos europeus por esta guerra por procuração é condenável.

O papel nefasto da Grã-Bretanha na falsa bandeira

O enviado russo Dmitry Polyanskiy disse na reunião do Conselho de Segurança da ONU desta semana: “Hoje, é também absolutamente claro que o chamado 'massacre de Bucha' foi uma provocação monstruosa encenada por Kiev e pelos seus apoiantes britânicos para impedir a paz, perpetuar o conflito e pressionar outros aliados ocidentais a fornecerem armas à Ucrânia.”

Note-se que o enviado destacou os “apoiantes britânicos” entre os patrocinadores da NATO do regime de Kiev. O significado disto é que os serviços secretos militares britânicos MI6 têm sido o principal ator na conivência com os esquadrões da morte neonazis ucranianos - talvez mais do que a CIA americana.

Quando o “massacre” foi noticiado pela primeira vez, há três anos, a Federação Russa solicitou imediatamente uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU para discutir o incidente.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas recusou-se a apresentar um debate, tal como solicitado pela Rússia. A presidência rotativa do Conselho de Segurança era então exercida pela Grã-Bretanha.

Além disso, dias antes da provocação de Bucha, delegados russos e ucranianos estavam prestes a finalizar uma solução de paz para o conflito em conversações que estavam a decorrer na Turquia. Por isso, os militares russos retiraram-se de Bucha e de outras cidades do norte como um gesto de boa vontade.

Depois de os meios de comunicação ocidentais terem noticiado as “chocantes” alegadas atrocidades russas em Bucha, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson deslocou-se a Kiev numa “visita surpresa” e convenceu o regime a abandonar as conversações de paz com a Rússia e a continuar a lutar, juntamente com promessas de maior apoio militar da NATO. Num ato que evocou o seu herói Winston Churchill, Johnson declarou que a Ucrânia continuaria a lutar para vencer a Rússia. Citou o “massacre de Bucha” como justificação para a coragem da NATO.

A guerra poderia ter terminado há três anos, poupando a vida de um milhão de soldados ucranianos. O massacre de bandeira falsa de Bucha garantiu que um potencial acordo de paz fosse sabotado. Um crime vil levou a outro.

Cui Bono? É manifestamente óbvio. Por isso, os media ocidentais escondem obedientemente o crime.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor - www.DeepL.com/Translator

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2025/04/04/bucha-massacre-three-years-on-false-flag-atrocity-prolong-criminal-proxy-war/