Os Estados Unidos, a indústria do armamento e o impacto nos conflitos globais
Charles Wright Mills escreveu The Power Elite (FCE) em 1956, obra que viria a ser um dos primeiros contributos para a análise das formas como o poder era exercido na dura realidade. Para Mills, na sociedade americana que descreveu, o poder residia nos grupos dominantes nas esferas económica, política e militar. O conceito de elite baseava-se na semelhança de origem e visão e no contacto social e pessoal entre os altos círculos de cada uma destas hierarquias. Não se tratava de uma organização secreta, mas sim consequência de uma tendência estrutural do sistema em que as pessoas trabalham juntas e participam nas mesmas organizações, onde ocorre uma coincidência de interesses objetivos. As inovações científicas e tecnológicas patrocinadas pelo setor militar estimularam o crescimento da economia. Desta forma, “os senhores da guerra, juntamente com os seus porta-vozes” tentaram “enraizar solidamente a sua metafísica entre a população do país”.
Mills considerou que a febre da guerra não nos permitiu considerar os Estados Unidos como uma verdadeira democracia porque a democracia envolve discrepância e desacordo, algo que desaparece quando existe uma visão militar predominante que exige unanimidade. À medida que os políticos dependiam das contribuições das empresas para financiar as suas campanhas, aumentou o poder das grandes corporações para definir as orientações gerais das políticas. Em suma, o controlo da elite no poder sobre a maioria das decisões estratégicas confirmou que, na sua grande maioria, estas foram tomadas previamente, antes de serem aprovadas no Parlamento. A descrição de Mills foi de certa forma endossada em Janeiro de 1961, quando, ao proferir o seu último discurso como Presidente dos Estados Unidos, o General Dwight Eisenhower advertiu que os cidadãos deveriam precaver-se contra “a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial”. . “O potencial para o aumento desastroso do poder mal distribuído existe e persistirá.”
Totalitarismo invertido
As descrições de Wright Mills foram atualizadas pelo professor da Universidade de Princeton, Sheldon Wolin, num ensaio intitulado Democracy SA (Ed. Katz, 2008) com um subtítulo sugestivo: “Democracia dirigida e o fantasma do totalitarismo invertido”. Para o autor, “o totalitarismo invertido marca um momento político em que o poder corporativo abandona finalmente a sua identificação como um fenómeno puramente económico, confinado principalmente ao terreno interno da empresa privada, e evolui até se tornar uma coparticipação globalizante com o Estado: uma dupla transmutação, de corporação e Estado. A primeira torna-se mais política e a segunda, mais orientada para o mercado.” Portanto, ao contrário do totalitarismo clássico, a mudança não surge de uma revolução ou de uma ruptura, mas de uma evolução dirigida. Já não se trata da mobilização das massas, mas da sua desmobilização, de tal forma que o poder dos cidadãos se reduz até se limitar ao mero exercício do voto no dia das eleições. Os cidadãos distanciam-se da política e deixam as mãos livres aos governantes para que possam impor a agenda das grandes corporações.
Wolin atribuiu estas mudanças à crescente dependência dos partidos políticos em relação às contribuições das empresas e dos doadores ricos. Salientou que a simbiose entre as empresas e as instituições governamentais foi incorporada na indústria do lobby. A proliferação de centenas de lobistas em Washington indicou uma mudança radical no significado da democracia representativa e a derrota final do governo da maioria. Acrescentou que a timidez de um Partido Democrata, hipnotizado pela concepção centrista, tornou evidente que os pobres, as minorias, os ambientalistas e todos aqueles que se opõem ao governo das grandes corporações carecem de um verdadeiro partido de oposição que defenda os seus interesses.
O Estado Profundo
Peter Dale Scott, professor na Universidade de Berkeley, é autor de um ensaio intitulado The American Deep State (2017), onde considera que a política americana é desenhada em agências federais de segurança e inteligência como a CIA e a NSA. Scott reúne provas de que o Estado profundo também alarga o seu alcance a empresas privadas como a Booz Allen Hamilton e a SAIC, às quais o governo subcontrata 70% dos orçamentos de inteligência. Por detrás destas instituições públicas e privadas está a influência dos banqueiros e advogados de Wall Street, que trabalham sob as ordens do complexo militar-industrial. Estima-se que em 2023 os gastos militares globais ultrapassem os 2,4 biliões de dólares, dos quais 900 mil milhões de dólares (37%) correspondem aos Estados Unidos. Considera-se que os senhores da guerra têm ao seu serviço 700 lobistas num Congresso de 600 membros, entre deputados e senadores. A maioria dos representantes depende de contribuições eleitorais feitas pelos ricos e de comités de acção política que podem gastar dinheiro ilimitado para apoiar ou opor-se a um candidato. Prevê-se que os gastos totais nas eleições federais dos EUA em 2024 atinjam um máximo histórico de 16,7 mil milhões de dólares.
A juntar a esta perspectiva crítica, Jeffrey Sachs, economista, autor de numerosos livros sobre o desenvolvimento sustentável e as causas da pobreza, antigo director do Earth Institute da Universidade de Columbia, denunciou também a existência de um Estado Profundo que controla a política externa do país. Salienta que após a queda da União Soviética, os Estados Unidos consideram-se o único em condições de governar o mundo. E pergunta-se: como pode um Estado que representa apenas 4,1% da população mundial tentar dominar o mundo? Acrescenta que os Estados Unidos gastaram cerca de cinco milhões de milhões de dólares desde o ataque às Torres Gémeas em guerras sem sentido que não tornaram o mundo mais seguro, muito pelo contrário. Foram altos funcionários de George W. Bush que promoveram o Projecto para o Novo Século Americano, um projecto do movimento neoconservador americano que incentivou as guerras dos Estados Unidos na Sérvia (1999), Afeganistão (2001), Iraque (2003), Síria (2011 ) e Líbia (2011) e que “fizeram muito para provocar a invasão da Ucrânia pela Rússia”. Acredita que o sector da política externa é dirigido por uma pequena, secreta e unida cabala, que inclui os altos escalões da Casa Branca, da CIA, do Departamento de Estado, do Pentágono, dos comités de representantes dos Serviços Armados da Câmara e do Senado e grandes empresas militares, como a Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman e Raytheon. Atribui o estado atual das guerras no mundo ao poder de veto repetidamente exercido no Conselho de Segurança das Nações Unidas , que tem assim impedido a resolução de conflitos através da aplicação do direito internacional.
O mistério de Trump
Curiosamente, quem se comprometeu a combater o Estado Profundo é Donald Trump. Num evento durante a sua recente campanha eleitoral, Trump afirmou que se regressasse à Casa Branca, expulsaria “os fomentadores da guerra” do seu “Estado de Segurança Nacional” e que realizaria “uma limpeza muito necessária das forças armadas”. com os lucros da guerra e colocar sempre a América em primeiro lugar.” Mais recentemente, o filho de Trump, sugerindo uma conspiração do Deep State , criticou o presidente Joe Biden por enviar mísseis táticos para o governo ucraniano. Num tweet de 18 de novembro, escreveu: “O complexo militar-industrial parece querer garantir o início da Terceira Guerra Mundial antes que o meu pai tenha a oportunidade de alcançar a paz e salvar vidas”.
A aparente determinação de Donald Trump em acabar com as guerras que poderiam afectar o seu mandato de se concentrar no seu slogan América Primeiro é contraditória com a alegria expressa pelo Ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smotrich, um colono ultra-religioso que traduziu a chegada de Trump como luz verde para a anexação de Israel. Trump anunciou que o próximo embaixador dos EUA em Israel será Mike Huckabee, antigo governador do Arkansas e sionista assumido, que afirma que os colonatos israelitas na Cisjordânia ocupada não são ilegais, em contradição com as resoluções das Nações Unidas. A sua visão corresponde à de um ramo do pensamento evangélico cristão baseado na crença de que a existência do actual Israel é uma ordem de Deus e que uma guerra catastrófica em Israel e na Palestina levaria ao segundo advento do Messias cristão, o que levaria para a conversão dos judeus ao cristianismo. Desta forma, liga-se aos partidos políticos de judeus ultraortodoxos em Israel que aspiram a deslocar os colonos originais da Cisjordânia e de Gaza, convencidos de que “Deus disse a Abraão que esta terra pertenceria para sempre ao povo judeu”.
É difícil imaginar que o cesto da paz possa ser construído com estes vimes. Assistimos a uma guerra cruel de destruição maciça que atinge, dia após dia, uma população indefesa em Gaza e na Cisjordânia. O Tribunal Penal Internacional ordenou a detenção do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e do seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, considerando que ambos têm responsabilidade criminal por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, cometidos em Gaza pelo menos desde 8 de outubro. , 2023. Os juízes ouviram o pedido do procurador, Karim Khan, que considerou que as provas recolhidas demonstravam que Israel “privou intencional e sistematicamente a população civil de Gaza de objetos essenciais para a sobrevivência.” Em Israel, os políticos da oposição e do governo tentaram fugir à responsabilidade, levantando uma acusação ridícula contra o TPI de “anti-semitismo”. Os Estados Unidos, principal aliado de Israel e fornecedor das bombas lançadas sobre a população civil, também rejeitaram a decisão dos juízes de Haia, considerando os mandados de captura injustificados.
O antropólogo e sociólogo francês Didier Fassin publicou recentemente Uma Estranha Derrota (sobre o consentimento ao esmagamento de Gaza), ensaio ainda não traduzido para espanhol, onde analisa a “derrota moral” do Ocidente face ao genocídio que está a ocorrer.
Fassin critica o consentimento da maioria dos países ocidentais à aniquilação de um povo, da sua história e da sua cultura às mãos de um Estado cuja vontade de realizar a limpeza étnica foi afirmada desde os primeiros dias da guerra. A violação dos direitos humanos, o desafio às resoluções das organizações internacionais, o uso cínico do alegado anti-semitismo de qualquer questionamento, serão estigmas que a história não conseguirá apagar e que afectam não só os autores materiais, mas também aqueles que mantiveram um silêncio cúmplice perante a maior catástrofe humanitária deste primeiro quartel do século XXI.
Autor: Aleardo Laria Rajneri
Via: https://temposdecolera.blogs.sapo.pt/eua-capitalismo-militarizado-189528
