Há exatamente uma semana, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, de regresso de um encontro com Donald Trump em Mar-a-Lago, anunciou que estas seriam as semanas mais perigosas da guerra na Ucrânia. As suas palavras ressoam como um presságio sinistro, poucas horas depois da morte de um dos mais importantes generais russos, assassinado em Moscovo num ataque terrorista dos serviços secretos ucranianos (SBU).

O assassinato de Igor Kirillov parece ser uma execução extrajudicial, semelhante - nas suas modalidades - a outras utilizadas para eliminar Darya Dugina e o bloguista militar Maxim Fomin, conhecido como Tatarsky, na Rússia, ou, menos recentemente, os juízes Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, em Itália. Mortes acumuladas com a intenção de criar um clima de medo e com TNT.

O facto de o general Kirillov ser o chefe das Forças de Defesa Nuclear, Química e Biológica faz temer ataques não convencionais destinados a cortar pela raiz qualquer hipótese de cessar-fogo.

A explosão no Prospeto Ryazansky

Por volta das seis horas da manhã de hoje, a cidade de Moscovo foi abalada por uma explosão. A imprensa russa noticiou imediatamente a morte de duas pessoas. Pouco depois, o Comité de Investigação informou que o chefe das Forças de Proteção contra Radiações, Químicas e Biológicas, Igor Kirillov, e o seu assistente tinham morrido.

De acordo com a investigação preliminar, os bombistas esconderam 200 g de TNT dentro de uma scooter estacionada nas imediações do edifício residencial onde Kirillov se encontrava, em Prospect Ryazansky, a sudeste de Moscovo. O engenho foi detonado quando o general e o condutor estavam a sair da entrada do edifício.

A Ria Novosti mostrou imagens dos danos causados pela deflagração na zona. A força da onda de explosão danificou as casas circundantes. Um robô sapador foi enviado para o local para verificar a existência de outros engenhos explosivos.

O Comité de Investigação abriu um processo por terrorismo, homicídio e tráfico ilegal de armas. Moscovo promete uma resposta adequada contra os responsáveis pelo ataque, apontando o dedo às autoridades de Kiev.

As acusações não são infundadas. Ontem, o SBU tinha publicado um aviso de julgamento à revelia contra o general pela utilização de armas químicas durante os combates contra o exército russo. Tratava-se, nomeadamente, de granadas de gás lacrimogéneo CS, as mesmas utilizadas pela polícia de choque durante as manifestações “No Tav” ou “No Muos” em Itália. Menos de 24 horas após o ataque, o aviso dos serviços ucranianos soa como uma sentença de morte até para os mais fervorosos apoiantes da causa ucraniana.

Julian Roepke, no X, escreveu esta manhã:

“Julgamento curto. Apenas 20 horas depois de o Procurador-Geral ucraniano ter acusado o chefe das tropas radiobiológicas e químicas russas de ter utilizado essas armas 4.800 vezes desde o início da guerra, a sentença de morte foi “executada” esta manhã em Moscovo”.

Pouco depois, a agência Reuters confirmava, a partir de fontes ucranianas, o envolvimento na execução extrajudicial do SBU, os serviços de informações que operam sob o comando do presidente ucraniano Volodymir Zelensky.

“A fonte disse que Kiev considerava Kirillov um criminoso de guerra e um 'alvo absolutamente legítimo'”, escreve a agência com evidente embaraço, sublinhando que não podia verificar de forma independente esta informação.

A utilização destes métodos terroristas e paramilitares pelos serviços ucranianos não deve surpreender. No ano passado, uma investigação do Economist (traduzida e republicada pelo l'Antidiplomatico) tinha revelado a existência da Quinta Direção, um departamento do SBU, também conhecido como a Mossad ucraniana, que se ocupa da eliminação dos chamados “inimigos da nação” (traidores e colaboracionistas), onde quer que se encontrem, de forma semelhante à utilizada pelos serviços israelitas para eliminar os nazis que se tinham salvado com o plano ODESSA. Posteriormente, no final de fevereiro, um inquérito do New York Time revelou as relações entre os serviços ucranianos e anglófonos.

O que significa o assassinato de Kirillov

O assassinato terrorista de um dos mais importantes generais russos ocorre numa altura em que a guerra na Ucrânia parece estar numa encruzilhada: ou um cessar-fogo rápido ou uma escalada violenta com o prolongamento do conflito, caso as conversações falhem. É exatamente nesta última direção que vai este ataque terrorista levado a cabo (aparentemente) pela Ucrânia em território russo.

As forças de defesa lideradas por Kirillov são as mesmas que operaram em Itália no início da emergência da Covid, na missão “From Russia with Love”, para levar ajuda humanitária às cidades de Bergamo e Brescia. No seu trabalho como general, Kirillov denunciou repetidamente as tentativas de Kiev de utilizar bombas sujas ou ataques a centrais nucleares, de se abastecer de gás mostarda, e o envolvimento dos grupos Biden, Soros, Rockefeller e Clinton no caso dos laboratórios biológicos americanos na Ucrânia.

A porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Maria Zakharova, recordou o trabalho do general na denúncia daquilo a que chamou “crimes anglo-saxónicos”:

“Trabalhou sem medo. Não se escondeu atrás das costas das pessoas. Andava de cara descoberta. Pela Pátria, pela verdade”.

A resposta ao bombardeamento poderia provocar uma escalada e pôr em causa as tímidas aberturas entre o staff de Trump e Moscovo nos últimos dias.

A Casa Branca está a considerar seriamente este cenário: o último pacote de assistência militar de 500 milhões de dólares atribuído na sexta-feira inclui equipamento de defesa química, biológica, radiológica e nuclear (CBRN).

Ensaio geral para as conversações de paz

Desde a sua vitória na Casa Branca, Donald Trump fez do fim dos combates na Ucrânia uma prioridade. A sua equipa já está a trabalhar num plano de paz que deverá incluir um cessar-fogo na frente atual, com a Ucrânia a ceder territórios sob controlo russo.

Após um encontro fugaz com Volodymir Zelensky, organizado por Macron em Paris, no sábado, 7 de dezembro, Trump tentou estabelecer um canal com o Kremlin através do primeiro-ministro húngaro Orban, declarando a vontade da Ucrânia de chegar a um acordo para pôr fim à carnificina humana. Moscovo, embora cauteloso, comunicou a sua disponibilidade para propostas que tenham em conta a situação no terreno. O “ensaio geral” das conversações do próximo inquilino da Casa Branca, no entanto, envolve apenas dois actores, as duas grandes potências.

Colocado à margem, Zelensky recusou qualquer abertura, dirigindo-se à administração Biden para pedir um convite para a NATO como garantia de segurança. Posteriormente, Kiev realizou um ataque com mísseis ATACMS contra a base militar de Taganrog, com o objetivo óbvio de elevar a fasquia e cortar pela raiz as fases preliminares de possíveis negociações. A resposta russa com um ataque convencional em grande escala mostrou que 1) Putin é um ator racional, 2) o Kremlin não tenciona ceder a provocações e quer chegar a 20 de janeiro, o dia da tomada de posse presidencial de Trump.

O assassinato do chefe das forças de defesa nuclear no terreno, no coração de Moscovo, é um ataque à dissuasão russa lançado num momento crucial. É o prenúncio de novos ataques cada vez mais violentos para empurrar a Federação Russa para um passo em falso. Compreende-se por que razão Orban afirmou que estas semanas serão as mais perigosas da guerra na Ucrânia.

Autora: Clara Statello, licenciada em Economia Política, trabalhou como correspondente e autora para a Sputnik Italia, cobrindo principalmente a Sicília, o Mezzogiorno, o Mediterrâneo, o trabalho, a máfia, a anti-máfia e a militarização do território. Apaixonada pela política internacional, colabora com L'Antidiplomatico, Pressenza e Marx21, com o objetivo de mostrar a pluralidade de vozes, visões e factos que não encontram espaço na grande imprensa e na “informação livre”.

Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-cosa_significa_lassassinio_di_kirillov_per_il_conflitto_in_ucraina/45289_58308/

Traduzido com a versão gratuita do tradutor - www.DeepL.com/Translator