Em 18 de novembro, Ronen Bar, chefe do Shin Bet em Israel, reuniu-se com os chefes do MIT, os serviços secretos turcos.

Uma semana depois, Mark Rutte, Secretário-Geral da NATO, encontra-se com Erdogan.

No dia seguinte, os jihadistas reunidos pelo Hayat Tahrir al-Sham (HTS), apoiados pelos serviços secretos turcos, lançam um ataque fulminante contra Alepo.

A ofensiva dos jihadistas rentistas começou em Idlib. Dezenas de milhares de jihadistas refugiaram-se ali, segundo a estratégia conjunta de Damasco, Moscovo e Teerão para 2020, cujo fracasso está agora a ser demonstrado. A Turquia teve de aceitar o plano com relutância. Os jihadistas são mercenários que atravessaram a fronteira a partir da Turquia: uigures, uzbeques, tadjiques, ucranianos e até membros do Califado Islâmico.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmail Baghaei, confirmou no início desta semana que a ofensiva jihadista está a ser coordenada pelos EUA e por Israel.

Baghaei não mencionou a Turquia e salientou mesmo que o ataque terrorista ocorreu imediatamente após Israel ter acordado um cessar-fogo com o Hezbollah e depois de Netanyahu ter acusado publicamente Bashar Al Assad de “brincar com o fogo” ao permitir o trânsito de mísseis e equipamento militar iraniano através da Síria para o Hezbollah.

Pouco antes do cessar-fogo, Telavive destruiu praticamente todas as linhas de comunicação entre a Síria e o Líbano. Posteriormente, Netanyahu sublinhou que a atenção deve agora centrar-se na “ameaça iraniana”, que é essencial para quebrar o Eixo da Resistência.

De acordo com uma fonte dos serviços especiais sírios, os conselheiros ucranianos desempenharam um papel fundamental na tomada de Alepo, fornecendo drones, sistemas de navegação por satélite dos EUA e equipamento de guerra eletrónica, bem como treinando colaboradores sírios e agentes islâmicos do Turquestão.

As comunicações do exército regular foram completamente bloqueadas por sistemas de guerra eletrónica. Os grupos de ataque e os drones estavam equipados com dispositivos GPS encriptados e utilizavam amplamente a inteligência artificial, pelo que a utilização e a navegação dos drones de ataque e dos drones kamikaze são antigas.

O sistema foi posto em prática há vários meses. Kiev tem um acordo claro com os jihadistas: drones em troca de mercenários para a guerra contra a Rússia.

Erdogan volta a sentar-se no banco dos réus

O papel da Turquia na ofensiva jihadista em Idlib não podia ser mais obscuro. No fim de semana passado, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Hakan Fidan, antigo chefe dos serviços secretos, negou o envolvimento do seu país. Fora da esfera da NATO, ninguém acredita. Nenhum jihadista do noroeste da Síria pode acender um fósforo sem a autorização dos serviços secretos turcos, porque é Ancara que os financia e arma.

A posição oficial da Turquia é apoiar os jihadistas, ao mesmo tempo que deplora vagamente a ofensiva em Idlib. É uma estratégia clássica. No entanto, a conclusão lógica é que Ancara pode ter enterrado o processo de Astana, traindo a Rússia e o Irão.

Erdogan e Hakan Fidan não conseguiram até agora explicar como é que os EUA/Israel puderam montar uma operação tão sofisticada com jihadistas contratados sem o conhecimento da Turquia.

De facto, foi aberta uma nova frente contra o Irão. A estratégia “dividir para reinar” EUA-Israel irá provavelmente destruir completamente o acordo de 2020 entre Teerão e Ancara, e os recursos russos, principalmente aeroespaciais, terão de ser desviados da Ucrânia para apoiar Damasco.

Há anos que Ancara se esforça por controlar Alepo, mesmo que indiretamente, para estabilizar a cidade para os negócios, em benefício das empresas turcas e também para permitir o regresso de um grande número de refugiados relativamente ricos que vivem atualmente na Turquia. Ao mesmo tempo, a ocupação de Alepo é também um projeto dos EUA para minar o Eixo da Resistência em benefício de Telavive.

Erdogan, agora parceiro dos Brics, está de novo no banco dos réus. Pior, está a enfrentar dois dos principais membros dos Brics. Moscovo e Teerão esperam muitas explicações pormenorizadas.

Erdogan tomou a iniciativa de telefonar a Putin, introduzindo um novo fator: as relações económicas entre a Rússia e a Turquia. Após as sanções contra a Rússia, a Turquia tornou-se a ponte chave e privilegiada entre Moscovo e o Ocidente. Além disso, os investimentos russos na Turquia são substanciais: gás, energia nuclear, importação de alimentos. Os dois actores sempre abordaram a guerra da Síria em relação à economia.

Os bandos jihadistas são o brinquedo preferido do Ocidente

O HTS, a antiga Frente Al Nosra, pode não ser, em rigor, o Califado Islâmico. É, antes, um Califado Islâmico turco. O comandante Abu Mohammed Al Julani, o seu emir, abandonou todas as variantes da Al Qaeda e do Califado Islâmico para formar o HTS. Dirige um grupo de jihadistas contratados, na sua maioria oriundos de regiões do coração da Europa. É um dos favoritos do MIT turco e, como tal, um dos favoritos da NATO e de Israel.

A CIA e o Pentágono, cada um com a sua rede, armaram 21 das 28 milícias jihadistas sírias, organizadas pelo MIT turco numa espécie de exército mercenário em Idlib.

O analista sírio Kevork Almassian afirma que antigos dirigentes israelitas admitiram ter fornecido ao HTS fundos, armas, munições e até tratamento médico em Idlib.

O antigo coronel do exército israelita Mordechai Kedar admitiu abertamente que apoiava os “rebeldes” para “eliminar o triângulo formado pelo Hezbollah, o Irão e Assad”. Os “rebeldes”, segundo ele, manifestaram mesmo o desejo de “abrir embaixadas israelitas em Damasco e Beirute”.

O HTS é a mais recente encarnação de um dos brinquedos favoritos do Ocidente coletivo, os “rebeldes moderados” de Obama e Hillary, cuja fidelidade é quase 100% a Ancara. Odeiam xiitas e alauítas e gerem uma vasta rede de prisões.

Foram os jihadistas do HTS que forçaram a rendição total de Alepo, sem luta, e se filmaram em frente à lendária cidadela. De 2012 a 2016, apenas algumas dezenas de soldados do exército regular conseguiram defender com sucesso a cidadela, mesmo quando esta estava completamente cercada.

Desde o início da guerra, em 2011, Damasco nunca sofreu uma derrota tão devastadora como a queda de Alepo. O Iraque viveu algo tragicamente semelhante com a queda de Mossul em 2014. A maioria dos sírios opõe-se ao acordo de 2020 entre a Rússia, a Turquia e o Irão, que impediu a libertação de Idlib, um grande erro estratégico.

Mas a situação agrava-se, porque o problema remonta de facto a 2018, quando os turcos nem sequer estavam em Afrin e a libertação de Hama/Idlib foi interrompida em favor da libertação dos bairros de Damasco. A partir daí, dezenas de milhares de jihadistas deslocaram-se para Idlib.

Em 2020, já era demasiado tarde: Idlib foi defendida pelo exército turco.

O exército sírio é um desastre

Quanto ao exército sírio, demonstrou em Idlib que é um verdadeiro desastre. Não modernizou as suas defesas, nem integrou a utilização de drones, nem preparou uma defesa tática contra os drones FPV kamizake e os drones de observação, nem prestou atenção aos espiões estrangeiros. Não admira que os jihadistas contratados não tenham encontrado resistência na captura da maior parte de Alepo em 48 horas.

Após o acordo de 2020, o Irão e as forças pró-iranianas abandonaram a Síria, especialmente nas províncias de Alepo e Idlib. A defesa destas zonas foi deixada ao exército sírio. Quanto às empresas russas, que já não queriam ser sancionadas por irem contra o bloqueio ocidental contra Damasco, foram desprezadas pelos clãs, tribos e famílias locais.

Há meses que se sabia que o HTS estava a preparar uma ofensiva. Foram enviados avisos a Damasco, mas os sírios confiaram no acordo com a Turquia e no restabelecimento das relações com os países árabes. Foi um erro grave.

Para a Rússia, há pelo menos duas lições importantes a retirar deste facto. De agora em diante, aconteça o que acontecer, Moscovo terá de disciplinar as redes sírias perversas e corruptas para ajudar a defender a soberania do país. Além disso, o que aconteceu em Idlib mostra que a guerra contra os nazis ucranianos terá de ir até ao rio Dniester e não parar nas fronteiras do Donbas.

No Médio Oriente, as guerras seguem as estradas

Até agora, os grupos jihadistas agrupados no HTS não estão a cometer muitos erros. Estão a tentar bloquear todas as estradas que conduzem a Alepo para manter os combates o mais longe possível da cidade, de modo a terem tempo para a conquistar completamente.

No Médio Oriente, as guerras são sobre estradas, seja com cavalos no deserto ou com Toyotas. As minas são raras e a lama não existe, ao contrário do que acontece na Ucrânia. Por isso, a guerra está em constante evolução, e sempre por estrada. O HTS já utiliza a autoestrada M4 a partir de Idlib e está a avançar em secções da crucial autoestrada M5, que liga Alepo a Damasco.

Entretanto, os elementos de uma contraofensiva estão a ser postos em prática. A partir do Iraque, dezenas de milhares de milícias xiitas, yazidis e cristãs do Hezbollah Kataib, da brigada Fatemiyoun e do Hashd Al Shaabi (as Unidades de Mobilização Popular, muito experientes na luta contra o Califado Islâmico) entraram na Síria pelo nordeste, através do posto fronteiriço de Al Bukamal.

A 25ª Divisão/Forças Tigre do Comandante Suhail Al Hassan, a melhor do exército sírio, está em movimento juntamente com milícias tribais.

A Síria é um centro de ligação absolutamente essencial, que faz lembrar a antiga Rota da Seda. Se o combo EUA/Israel conseguir realizar o seu eterno sonho de mudar o regime de Damasco, bloqueará o ponto de trânsito crucial do Irão para o Mediterrâneo oriental.

Além disso, o Qatar poderá ser forçado a construir um gasoduto para transportar gás natural para a Europa através da Síria, um dos estratagemas de Brzezinski para substituir o gás natural russo.

A tática não é nova: tentar criar uma distração centrando-se na Síria, pressionando Moscovo e aliviando a pressão sobre a Ucrânia, mesmo antes de assinar a ligação estratégica global Rússia-Irão.

No entanto, os EUA podem enfrentar factores agravantes. A Arábia Saudita, que demonstrou apoio ao terrorismo no início da guerra da Síria, mudou a sua política após o envolvimento da Rússia em 2015. Riade agora também é parceira dos Brics, que ainda tem fome. A Arábia Saudita, o Egito e os Emirados Árabes Unidos, em particular, apoiam Assad contra os capangas do HTS.

A Síria é absolutamente crucial para a estratégia global da Rússia no Médio Oriente e em África. Damasco é um elo essencial entre a Rússia e a África, onde Moscovo de facto implanta todo o seu poder internacional.

A Rússia e o Irão, membros dos Brics, não têm escolha: têm de remediar, por todos os meios necessários, a incompetência demonstrada por Damasco e pelo exército sírio, a fim de manterem o seu acesso ao Mediterrâneo oriental, ao Líbano, ao Iraque e mais além. Trata-se de uma manobra muito delicada: a Rússia deve retirar meios essenciais da batalha do Donbas para preservar uma Síria relativamente soberana.

O exército russo deixou apenas 120 homens em Aleppo

Atualmente, o exército sírio parece ter estabelecido uma linha de defesa ainda frágil nas aldeias do norte de Hama. O lendário general Javad Ghaffari, antigo número dois do general Soleimani, especialista em todos os sectores da guerra contra o terrorismo, chegou do Irão para dar uma ajuda. Em 2020, queria chegar a Idlib, razão pela qual Assad exigiu a sua partida. Damasco optou por congelar a guerra. Atualmente, a situação é completamente diferente.

Os jihadistas a soldo da NATO não têm defesas aéreas. Estão agora a ser atacados quase continuamente por caças russos e sírios.

A situação em Alepo é dramática. Os bandos terroristas liderados pelo HTS controlam quase toda a área e os poucos sectores que foram poupados à invasão estão bloqueados. Também estão a fazer progressos na frente Aleppo-Raqqa, tal como os curdos apoiados pelos EUA, o que significa progressos para a NATO. No deserto, a situação é estranhamente calma.

O exército russo tinha apenas 120 homens em Aleppo. Os que sobreviveram foram-se embora. O que é que a Rússia tem pela frente? O melhor cenário possível a médio prazo seria concentrar-se em Latakia, treinar os soldados sírios para combater à maneira russa e ensiná-los a libertar o seu próprio país.

O primeiro passo será medir as consequências desastrosas de ter oferecido um refúgio seguro a dezenas de milhares de terroristas em Idlib em 2020. O passo seguinte será compreender plenamente que, se Moscovo negociar uma espécie de Minsk-3 com a NATO - que é essencialmente o que Trump defende - Kiev tornar-se-á uma Idlib 2.0 e os nazis ucranianos assegurarão a criação de uma nova Alepo dentro da Rússia.

O ataque a Idlib faz parte de uma operação complexa e interligada - tendo o caos como ferramenta de eleição - destinada a virar o Médio Oriente de pernas para o ar e a inflamá-lo literalmente.

Pepe Escobar https://strategic-culture.su/news/2024/12/04/the-syria-riddle-how-it-may-turn-into-the-first-brics-war/

Horas depois de os jihadistas terem atacado Alepo, o comandante do agrupamento de tropas russas na Síria, o general Sergei Kisel, foi destituído do seu cargo e substituído por Alexander Chaiko, que comandou a libertação de Alepo em 2017.

Crédito da foto: mpr21.info

Via: https://mpr21.info/el-oscuro-papel-de-turquia-en-la-nueva-ofensiva-contra-siria/