É pouco provável que Trump se oponha ao genocídio de Netanyahu, diz Giraldi.
Bem, acabou... ou não? Donald Trump será o próximo presidente dos Estados Unidos, apoiado por um Senado controlado pelo Partido Republicano e possivelmente até por uma maioria na Câmara dos Representantes. E não se deve descartar a vantagem de ter um Supremo Tribunal maioritariamente conservador, mas muito depende de quem Trump nomear para os cargos-chave do gabinete, uma fraqueza da primeira presidência de Trump, uma vez que ele tendia a selecionar ideólogos em vez de candidatos com conhecimentos ou experiência relevantes. Espera-se, por exemplo, que nem o habitual grupo de neoconservadores nem figuras do establishment como Mike Pompeo ou Tom Cotton, que têm sido mencionados como possíveis candidatos a Secretário da Defesa, apareçam na lista de qualquer um dos candidatos a cargos de topo.
No período que antecedeu a campanha presidencial, Trump referiu-se por vezes a si próprio como o político mais popular em Israel, incluindo a ideia de que, se pudesse concorrer às eleições naquele país, poderia ser eleito para os mais altos cargos sem qualquer problema. Tratava-se, pelo menos na mente de Donald, de uma expressão de gratidão pelo muito que tinha feito por Israel em 2016-2020, incluindo a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém, a aceitação da anexação dos Montes Golã sírios, a cobertura política das acções israelitas e a declaração de que os EUA nada fariam para interferir nas acções militares e policiais relacionadas com a expansão dos colonatos israelitas na Cisjordânia nominalmente palestiniana. Israel também apreciou a nomeação por Trump do seu advogado David Friedman para embaixador nos EUA. Friedman provou ser um apologista a tempo inteiro de Israel, não representando nem defendendo os interesses dos EUA. Na recente campanha presidencial, Trump falou frequentemente com grupos judeus republicanos e declarou-se o melhor amigo e apoiante de Israel entre os políticos americanos.
Os meios de comunicação social israelitas também noticiaram que o atual primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, preferiu Trump a Kamala Harris, possivelmente porque o primeiro-ministro desenvolveu o que se diz ser uma relação pessoal próxima com o genro de Trump, Jared Kushner, que terá servido muitas vezes de intermediário para Donald. De facto, Netanyahu foi o primeiro chefe de Estado estrangeiro a telefonar pessoalmente a Trump para o felicitar pela sua nova vitória, às duas da manhã de quarta-feira. Netanyahu declarou a vitória de Trump “histórica” e disse que “oferece um novo começo para os Estados Unidos e um poderoso compromisso renovado com a grande aliança entre Israel e os Estados Unidos. É uma grande vitória!”.
Acredita-se também que Netanyahu nutre uma profunda desconfiança em relação ao Partido Democrata, apesar da generosidade da Administração Biden em matéria de armas e transferências de dinheiro, presumivelmente em parte porque os Democratas albergam uma pequena mas ativa ala progressista que tem falado abertamente sobre o bloqueio da venda de armas a Israel devido ao seu genocídio dos palestinianos. Os republicanos não têm tais tendências, à exceção de um persistente Tom Massie na Câmara e de Rand Paul, que ocasionalmente diz a coisa certa no Senado. E os principais republicanos, como o atual presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, estão tão envolvidos com Israel e com tudo o que este faz que talvez devessem considerar mudar-se para lá permanentemente, uma vez que o americano médio não obtém nada desta relação dispendiosa e extremamente sangrenta, a não ser o opróbrio de quase toda a gente por cumplicidade no extermínio dos palestinianos. Por outras palavras, se alguém espera um regresso à sanidade sobre o que está a acontecer no Médio Oriente, não espere que venha de Donald Trump.
Netanyahu deve estar muito satisfeito com a vitória de Trump por outra razão importante: a forma como vai poder lidar com um presidente americano. O Wall Street Journal já refere, a partir de fontes israelitas, que Netanyahu espera certamente uma “mão mais livre” da nova administração para fazer o que quer, política e militarmente. O ego de Trump e a sua forma pessoal e espontânea de governar é exatamente o tipo de relação com que Bibi se sente mais confortável. Netanyahu acredita que pode manipular Trump e cultivar a sua relação pessoal com o presidente de forma a lidar diretamente com ele sem se preocupar com outros intervenientes. Netanyahu estará em posição de lisonjear, apaziguar ou confundir pessoalmente Trump, mesmo que o presidente decida surpreendentemente que seria melhor para Israel recuar na sua agressão. Netanyahu e os seus aliados no Congresso dos EUA estarão unidos para convencer Trump de que isso seria uma má ideia.
Considerando que Joe Biden continuará a ser presidente nos próximos dois meses e que demonstrou uma capacidade infinita de estragar as coisas através dos seus representantes sem noção Antony Blinken e Lloyd Austin, mais o interlúdio cómico proporcionado pelo porta-voz do Departamento de Estado Matt Miller, que fez uma piada e se riu da tentativa claramente demonstrada por Israel de matar à fome o povo de Gaza. Mas, apesar dos possíveis erros de Biden, Israel deve, no geral, estar muito satisfeito com o resultado das eleições. Trump, é claro, apoia totalmente o massacre dos palestinianos e está disposto a lidar de forma semelhante com os iranianos se estes “derramarem uma gota de sangue americano” ao “derramarem litros do seu próprio sangue”. O seu conselho ao governo israelita é que “termine o trabalho” de lidar com os palestinianos, não por razões humanas ou políticas, mas porque Israel está a ganhar uma má reputação pelo massacre de civis, incluindo mais de 13.000 crianças, que apoia abertamente. Numa chamada telefónica com Netanyahu em outubro, Trump elogiou a escalada da ação militar israelita no Líbano. O senador Lindsay Graham, que estava presente na chamada, descreveu como ele “não lhe disse o que fazer em termos militares, mas expressou que estava impressionado com os pagers [e] expressou o seu espanto com as suas operações militares e com o que fizeram. Disse-lhes: façam o que têm a fazer para se defenderem”.
Trump também está grato pelos milhões de dólares que recebeu durante a campanha presidencial dos melhores amigos de Israel nos EUA. Os 100 milhões de dólares que alegadamente vieram de um único doador, a bilionária israelita dos casinos Miriam Adelson, foram supostamente em troca de um acordo de Trump para permitir a anexação por Israel do que resta da Cisjordânia palestiniana. O país árabe multiétnico chamado Palestina em 1948 tornar-se-ia assim o Estado judeu de jure e de facto de Israel. E a expansão e as guerras com os vizinhos de Israel, à medida que Netanyahu procura estabelecer o domínio militar do seu país sobre toda a região, continuarão, com as guarnições dos EUA ilegalmente estacionadas na Síria e no Iraque a desempenharem papéis de apoio. Trump poderia tê-las retirado, assim como ter efectuado uma retirada do Afeganistão quando esteve no cargo pela última vez, mas por razões desconhecidas decidiu não o fazer, possivelmente devido à pressão dos israelitas.
Em suma, à luz do registo de 2016-2020 e da recente retórica de campanha, não há qualquer hipótese de o Presidente Trump pressionar Israel a cessar e desistir do que tem feito no Líbano, na Cisjordânia e em Gaza. Esta é uma potencial má notícia para os palestinianos e libaneses, mas também é indesejável para a provável maioria dos americanos que agora se opõem ao armamento e financiamento do genocídio israelita. Acrescenta-se à denúncia frequente de Trump de “guerras inúteis”, embora na maioria das vezes cite a Ucrânia nesse contexto, prometendo acabar com esse conflito “num dia” em virtude do seu poder de estrela, intervenção pessoal e diplomacia. Espera-se que isso seja verdade e, claro, Kiev não tem um lobby interno poderoso, para além da indústria de armamento que se opõe e continua a querer alimentar os combates, por isso é possível que a Rússia e a Ucrânia estejam de facto a caminhar para algum tipo de fim. Talvez se essa luta acabar e der um bom exemplo, alguém em Washington acorde e procure o mesmo tipo de acordo para acalmar o Médio Oriente.
Autor: Philip Giraldi, no “The Unz Review”.
Via: https://sakerlatam.blog/que-viene-ahora-para-los-palestinos/
