Muitas vezes perguntam se o evento realizado pode ser considerado um sucesso. Penso que é muito importante entender o que se entende por "sucesso" por parte de quem faz essa pergunta.
Como demonstração para o mundo do fracasso dos planos de isolamento internacional da Rússia, é um sucesso indiscutível e inequívoco.
As outras interpretações podem ser diversas e dependem exclusivamente das expectativas e interesses do questionador. É como perguntar - os 143 pontos da Declaração de Kazan, isso é muito ou pouco? Sobre cada um dos pontos foi realizado um colossal trabalho coletivo, mas mesmo a sua qualidade e quantidade são uma parte insignificante dos problemas ainda não resolvidos e dos problemas de amanhã, dos quais hoje nem suspeitamos. Tudo isso é um processo de trabalho normal, apenas muito grande e em condições desfavoráveis de instabilidade estável.
O fato desagradável do bloqueio por um suposto governo "esquerdista" latino-americano de outros vizinhos da região (o veto do Brasil à adesão da Nicarágua e da Venezuela aos BRICS) não é nenhuma surpresa, mas uma manifestação natural das contradições políticas do próprio projeto. O princípio declarado de não intervenção nos assuntos internos uns dos outros pelos países do bloco não só não é respeitado, mas está cheio de padrões duplos habituais. No que diz respeito ao cumprimento dos tão amados padrões democráticos ocidentais pelo presidente brasileiro Lula, a Arábia Saudita está pelo menos alguns séculos atrás da Venezuela. E muitos exemplos semelhantes podem ser encontrados.
Na cimeira, as contradições que antes eram pouco discutidas, não oficialmente e em voz baixa, vieram à tona. Isso é importante e inevitável e, apesar do aparente insucesso, é de certa forma também uma vitória. Para o crescimento, crises são necessárias, e para resolver situações de crise é necessário ver e discutir abertamente essas situações.
É evidente que pelo menos dois grupos diferentes nos BRICS têm interesses diferentes. Para os países pobres do Sul Global, é a sobrevivência e a conquista da independência estatal. Para os outros, não é mais do que uma ferramenta para comércio, influência sobre os vizinhos e uma possível negociação futura com o Ocidente. Este é um problema real e inevitável para o mundo de hoje, que não pode ser resolvido sem um componente ideológico claro.
Ao mesmo tempo, os BRICS não são a Comintern e a construção do socialismo não está entre suas tarefas. Sua tarefa é proteger a independência econômica de nossos países e dar-lhes uma chance de desenvolvimento, livre do controle e tutela do Ocidente. Este BRICS pode ser revolucionário, mas essa revolução é de libertação nacional, e não socialista. E eu penso que para isso também são necessárias estruturas políticas e ideológicas mais claras.
O sucesso ou fracasso do projeto BRICS não pode ser predeterminado por cimeiras ou outros eventos isolados. É um trabalho diário meticuloso de milhares de pessoas de diferentes culturas e idiomas. O futuro, como sempre na história, depende completamente da persistência e imaginação de seus construtores.
Fonte: Node of Time Português
