Fontes: Mint Press News. Um homem olha para as ruínas deixadas pela explosão da bomba atómica, a 6 de agosto de 1945, em Hiroshima, no Japão. Cerca de 140.000 pessoas morreram imediatamente no local. Foto AP.
Traduzido do inglês por Marwan Pérez para o Rebelión.
No momento em que comemoramos o 80º aniversário dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki, o mundo aproxima-se de um novo confronto nuclear como nunca antes em décadas.
Com os ataques israelitas e norte-americanos às instalações nucleares do Irão, a guerra entre a Índia e o Paquistão em maio e a crescente violência entre a Rússia e as forças apoiadas pela NATO na Ucrânia, a sombra de uma nova guerra nuclear paira sobre a vida quotidiana.
Oitenta anos de mentiras
Os Estados Unidos continuam a ser o único país a ter lançado uma bomba atómica com raiva. Embora as datas de 6 e 9 de agosto de 1945 estejam gravadas na consciência popular de todos os japoneses, esses dias têm muito menos relevância na sociedade americana.
Quando este capítulo negro da história da humanidade é discutido nos Estados Unidos, é muitas vezes apresentado como um mal necessário, ou mesmo como um dia de libertação: um acontecimento que salvou centenas de milhares de vidas, evitou a necessidade de uma invasão do Japão e pôs fim à Segunda Guerra Mundial. No entanto, isto está longe de ser verdade.
Os generais americanos e os estrategas de guerra concordavam que o Japão estava à beira do colapso e que há semanas que tentava negociar uma rendição. A decisão de incinerar centenas de milhares de civis japoneses foi assim tomada para projetar o poder americano em todo o mundo e para travar a ascensão da União Soviética.
“Sempre nos pareceu que, com bomba atómica ou sem bomba atómica, os japoneses já estavam à beira do colapso”, escreveu o general Henry Arnold, comandante geral das Forças Aéreas do Exército dos EUA em 1945, nas suas memórias de 1949.
Arnold não estava sozinho nesta avaliação. De facto, o almirante da frota americana William Leahy, o mais alto oficial da Marinha durante a Segunda Guerra Mundial, condenou duramente os Estados Unidos pela sua decisão e comparou o seu próprio país aos regimes mais brutais da história mundial.
Como ele escreveu em 1950:
Na minha opinião, a utilização desta arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não ajudou em nada a nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se renderem. A minha impressão é que, ao sermos os primeiros a utilizá-la, adoptámos uma ética comum aos bárbaros da Idade Média.
Uma nuvem de fumo eleva-se a mais de 60.000 pés no ar depois de a segunda bomba atómica alguma vez utilizada ter explodido sobre Nagasaki, a 9 de agosto de 1945. Foto | AP
Em 1945, o Japão estava militar e economicamente exausto. Tendo perdido aliados fundamentais, a Itália em 1943 e a Alemanha em maio de 1945, e enfrentando a perspetiva imediata de uma invasão soviética total do Japão, os líderes do país procuraram freneticamente negociações de paz. A sua única condição real parecia ser o facto de quererem manter o imperador como figura de proa, uma posição que, segundo alguns relatos, remontava há mais de 2600 anos.
“Estou convencido”, escreveu o antigo Presidente Herbert Hoover ao seu sucessor, Harry S. Truman, “de que se o senhor, como Presidente, sondar o povo do Japão, dizendo-lhes que podem ficar com o seu imperador se se renderem, o que não significará uma rendição incondicional, exceto para os militaristas - conseguirá a paz no Japão; e ambas as guerras terminarão”.
Muitos dos conselheiros mais próximos de Truman disseram-lhe a mesma coisa. “Estou absolutamente convencido de que se tivéssemos dito que podiam manter o imperador, juntamente com a ameaça de uma bomba atómica, eles teriam concordado e nunca teríamos tido de lançar a bomba”, declarou John McCloy, subsecretário de guerra de Truman.
No entanto, Truman adoptou inicialmente uma posição absolutista, recusando-se a ouvir quaisquer avisos de negociação japoneses. Esta atitude, segundo o general Douglas MacArthur, comandante das Forças Aliadas no Pacífico, prolongou efetivamente a guerra. “A guerra poderia ter terminado semanas antes”, disse ele, “se os Estados Unidos tivessem concordado, como acabaram por fazer, em manter a instituição do imperador”. Truman, no entanto, lançou duas bombas e depois inverteu a sua posição sobre o imperador para evitar o colapso da sociedade japonesa.
Nessa altura da guerra, porém, os Estados Unidos estavam a emergir como a única superpotência mundial e gozavam de uma influência sem precedentes. O lançamento da bomba atómica sobre o Japão sublinhou este facto; foi uma jogada de poder destinada a incutir o medo nos líderes mundiais, especialmente na União Soviética e na China.
Primeiro o Japão, depois o mundo
Hiroshima e Nagasaki refrearam drasticamente as ambições da URSS no Japão. As forças de Iosif Estaline tinham invadido e anexado permanentemente a ilha de Sakhalin em 1945 e planeavam ocupar Hokkaido, a segunda maior ilha do Japão. Esta ação impediu provavelmente que a nação insular caísse na esfera de influência soviética.
Até hoje, o Japão mantém uma ligação profunda com os Estados Unidos, a nível económico, político e militar. Há cerca de 60.000 soldados americanos no Japão, espalhados por 120 bases militares.
Muitos membros da administração Truman também queriam utilizar a bomba atómica contra a União Soviética. No entanto, o Presidente Truman receava que a destruição de Moscovo levasse o Exército Vermelho a invadir e destruir a Europa Ocidental em resposta. Por isso, decidiu esperar até que os Estados Unidos dispusessem de ogivas suficientes para destruir completamente a URSS e o seu exército de uma só vez.
Os planeadores de guerra estimaram este número em cerca de 400 ogivas. Para o efeito, Truman ordenou um aumento imediato da produção. Um tal ataque, sabe-se agora, teria desencadeado um inverno nuclear que teria exterminado toda a vida organizada na Terra.
A decisão de destruir a Rússia encontrou uma oposição feroz na comunidade científica dos EUA. Hoje em dia, acredita-se que os cientistas do Projeto Manhattan, incluindo o próprio Robert J. Oppenheimer, transmitiram segredos nucleares a Moscovo, a fim de acelerar o seu projeto nuclear e desenvolver um meio de dissuasão para impedir este cenário catastrófico. No entanto, esta parte da história foi deixada de fora do filme biográfico de 2023.
Em 1949, a URSS conseguiu produzir um meio de dissuasão nuclear credível antes de os Estados Unidos terem produzido quantidades suficientes para um ataque total, acabando assim com a ameaça e levando o mundo para uma era de destruição mútua assegurada.
“Certamente, antes de 31 de dezembro de 1945, e com toda a probabilidade antes de 1 de novembro de 1945, o Japão ter-se-ia rendido mesmo que as bombas atómicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado na guerra e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planeada ou contemplada”, concluía um relatório de 1946 do US Strategic Bombing Survey.
Dwight D. Eisenhower, Comandante Supremo dos Aliados na Europa e futuro presidente, era da mesma opinião, afirmando que:
O Japão já estava derrotado e o lançamento da bomba era completamente desnecessário... já não era obrigatório como medida para salvar vidas americanas. Eu acreditava que o Japão, naquele preciso momento, estava à procura de uma forma de se render com o mínimo de descrédito.
No entanto, tanto Truman como Eisenhower alimentaram publicamente a ideia de utilizar armas nucleares contra a China para travar a ascensão do comunismo e defender o seu regime fantoche em Taiwan. Foi apenas o desenvolvimento de uma ogiva nuclear chinesa em 1964 que pôs fim ao perigo e, em última análise, à era de desanuviamento das boas relações entre as duas potências, que durou até ao Pivot para a Ásia do Presidente Obama.
Em última análise, o povo japonês foi o dano colateral de uma gigantesca tentativa dos EUA de projetar o seu poder a nível global. Como escreveu o Brigadeiro-General Carer Clarke, chefe dos serviços secretos dos EUA no Japão: “Quando não precisávamos de o fazer, e sabíamos que não precisávamos de o fazer, e eles sabiam que nós sabíamos que não precisávamos de o fazer, usámo-los [os cidadãos japoneses] como experiência para duas bombas atómicas”.
Na ponta dos pés em direção ao Armagedão
O perigo das armas nucleares está longe de ter acabado. Hoje, Israel e os Estados Unidos - duas nações com armas nucleares - estão a atacar as instalações nucleares do Irão. No entanto, as suas contínuas acções hiper-agressivas contra os seus inimigos apenas sugerem a outros países que, a menos que também eles possuam armas de destruição maciça, não estarão a salvo de ataques. A Coreia do Norte, um país com um sistema de dissuasão convencional e nuclear, não enfrenta ataques aéreos deste tipo por parte dos EUA ou dos seus aliados. Tais acções são, portanto, susceptíveis de provocar mais nações a perseguir ambições nucleares.
No início deste ano, a Índia e o Paquistão (dois outros Estados com armas nucleares) entraram em conflito aberto devido a disputas sobre o terrorismo e Jammu e Caxemira. Muitas pessoas influentes de ambos os lados da fronteira exigiram que os respectivos lados lançassem as suas armas nucleares, uma decisão que poderia também significar o fim de vidas humanas organizadas. Felizmente, a serenidade prevaleceu.
Entretanto, a guerra na Ucrânia continua, com as forças da NATO a incitarem o Presidente Zelenski a intensificar os seus ataques. No início deste mês, foi noticiado que o próprio Presidente Trump encorajou o líder ucraniano a utilizar as suas armas de fabrico ocidental para atacar Moscovo.
São precisamente acções como estas que levaram o Bulletin of Atomic Scientists a mudar o seu famoso Relógio do Juízo Final para 89 segundos antes da meia-noite, o mais próximo que o mundo alguma vez esteve de uma catástrofe.
“A guerra de três anos na Ucrânia paira sobre o mundo; o conflito pode tornar-se nuclear a qualquer momento devido a uma decisão precipitada, a um acidente ou a um erro de cálculo”, escreveram na sua explicação, acrescentando que os conflitos na Ásia podem sair do controlo e transformar-se numa guerra mais vasta a qualquer momento e que as potências nucleares estão a atualizar e a expandir os seus arsenais.
O Pentágono está também a recrutar Elon Musk para o ajudar a construir aquilo a que chama uma Cúpula de Ferro americana. Apesar de ser uma linguagem defensiva, este sistema, se bem sucedido, daria aos EUA a capacidade de lançar ataques nucleares em qualquer parte do mundo sem ter de se preocupar com as consequências de uma resposta semelhante.
Assim, quando recordamos os horrores de Hiroshima e Nagasaki há 80 anos, temos de compreender que não só eram totalmente evitáveis, como também que estamos agora mais perto de um confronto nuclear catastrófico do que muitas pessoas imaginam.
Autor: Alan MacLeod
Fonte: Mundo’s Substack
