O diretor da Organização Internacional da Energia Atómica (AIEA), Rafael Grossi, permitiu que a instituição fosse utilizada pelos EUA e por Israel para fabricar um pretexto para uma guerra contra o Irão, apesar de saberem perfeitamente que este país, ao contrário de Israel, não possui armas nucleares.
Em 12 de junho, com base num relatório condenatório de Grossi, uma pequena maioria do Conselho de Governadores da AIEA votou no sentido de acusar o Irão de não cumprir as suas obrigações como membro da AIEA. Dos 35 países representados no Conselho, apenas 19 votaram a favor da resolução, enquanto três votaram contra, 11 abstiveram-se e dois não votaram.
Os EUA contactaram oito governos membros do Conselho de Administração em 10 de junho para os persuadir a votar a favor da resolução ou a não votar. Os líderes israelitas confessaram que a posição dos EUA era um sinal de apoio aos planos de guerra de Israel, revelando que Telavive valorizava a resolução da AIEA como uma cobertura diplomática para a guerra.
A reunião do conselho da AIEA estava marcada para o último dia do ultimato de 60 dias ao Irão para negociar um novo acordo nuclear. Enquanto o conselho da AIEA votava, Israel estava a carregar armas e combustível nos seus aviões de guerra para o longo voo para o Irão e a informar as tripulações sobre os seus alvos.
Os primeiros ataques aéreos israelitas atingiram o Irão às 3 da manhã dessa noite. Em 20 de junho, o Irão apresentou uma queixa formal contra Grossi junto do Secretário-Geral das Nações Unidas e do Conselho de Segurança por comprometer a imparcialidade da instituição, tanto por não mencionar a ilegalidade das ameaças e do uso da força contra o Irão nas suas declarações públicas, como por se concentrar exclusivamente nas alegadas violações do Irão.
A fonte da investigação da AIEA que levou a esta resolução foi um relatório dos serviços secretos israelitas de 2018 que dizia que os seus agentes tinham identificado três locais secretos onde o Irão tinha realizado o enriquecimento de urânio antes de 2003. Em 2019, Grossi abriu uma investigação, a AIEA teve finalmente acesso aos locais e detectou vestígios de urânio enriquecido.
Apesar das consequências das suas acções, Grossi nunca explicou publicamente como é que a AIEA sabia que a Mossad ou os seus colaboradores iranianos, como o Mojahedin-e-Khalq (MEK), não tinham colocado o urânio enriquecido nesses locais, como sugeriram os dirigentes iranianos.
Embora a resolução da AIEA que desencadeou esta guerra se referisse apenas às actividades de enriquecimento de urânio do Irão antes de 2003, os políticos americanos e israelitas passaram rapidamente para afirmações infundadas de que o Irão estava prestes a construir uma arma nuclear.
O programa nuclear do Irão não existe
O quartel-general dos serviços secretos dos EUA já tinha informado que um processo tão complexo demoraria até três anos, mesmo antes de Israel e os EUA começarem a bombardear e a degradar as instalações nucleares civis existentes no Irão.
As investigações anteriores da AIEA sobre as actividades nucleares não declaradas do Irão foram formalmente concluídas em dezembro de 2015, quando o então diretor da instituição, Yukiya Amano, publicou a sua avaliação final das questões pendentes passadas e presentes relacionadas com o programa nuclear iraniano.
A AIEA concluiu que, embora algumas das actividades passadas do Irão possam ter sido relevantes para as armas nucleares, não foram além de estudos de viabilidade e científicos e da aquisição de certas competências e capacidades técnicas relevantes.
A AIEA não encontrou indicações credíveis de desvio de material nuclear relacionado com as possíveis dimensões militares do programa nuclear do Irão.
Quando Yukiya Amano morreu antes do final do seu mandato em 2019, foi substituído pelo diplomata argentino Rafael Grossi, que tinha sido diretor-adjunto de Amano e, antes disso, chefe de gabinete do diretor Mohamed ElBaradei.
Mossad falsifica provas das actividades nucleares do Irão
Os israelitas têm uma longa experiência na falsificação de provas das actividades nucleares do Irão, como os famosos documentos lactalpara (*) entregues à CIA pelo MEK em 2004 e que se acredita terem sido falsificados pela Mossad.
Douglas Frantz, que escreveu um relatório sobre o programa nuclear iraniano para a Comissão de Relações Externas do Senado em 2009, revelou que a Mossad criou uma unidade especial em 2003 para fornecer relatórios secretos sobre o programa nuclear iraniano, utilizando documentos internos iranianos e outros.
Grossi colaborou com Israel para levar a cabo as suas últimas alegações. Após vários anos de reuniões em Israel e de negociações e inspecções no Irão, escreveu o seu relatório para o Conselho de Governadores da AIEA e marcou uma reunião do Conselho para coincidir com a data prevista para o início da agressão israelita.
Israel fez os seus últimos preparativos de guerra à vista dos satélites e dos quartéis-generais dos serviços secretos dos países ocidentais que redigiram e votaram a favor da resolução. Não é surpreendente que 13 países se tenham abstido ou não tenham votado, mas é trágico que os países mais neutros não tenham tido a coragem de votar contra uma resolução insidiosa.
Israel não se submete às exigências da AIEA
O objetivo oficial da AIEA é promover a utilização segura e pacífica da tecnologia nuclear. Desde 1965, todos os 180 países membros estão sujeitos às exigências da AIEA de que os seus programas nucleares não sejam utilizados para fins militares.
É evidente que o trabalho da AIEA fica comprometido quando se trata de países que já possuem armas nucleares. A Coreia do Norte retirou-se da AIEA em 1994 e de todos os seus requisitos em 2009.
Os EUA, a Rússia, o Reino Unido, a França e a China têm acordos com a AIEA que se baseiam apenas em ofertas voluntárias para sítios não militares selecionados.
Desde 2009, a Índia tem um acordo com a AIEA que a obriga a manter separados os seus programas nucleares militares e civis, e o Paquistão tem 10 acordos separados, mas apenas para projectos nucleares civis, mais recentemente para cobrir duas centrais construídas na China.
No entanto, só em 1975 é que Israel assinou um acordo de cooperação nuclear civil limitado a 1955 com os EUA. Em 1977, uma adenda prolongou indefinidamente o acordo de salvaguardas da AIEA, apesar de o acordo de cooperação com os EUA que este abrangia ter expirado quatro dias depois.
Através de uma farsa do cumprimento do acordo com o qual os EUA e a AIEA brincaram durante meio século, Israel escapou ao escrutínio das exigências da AIEA tão eficazmente como a Coreia do Norte.
O programa nuclear de Israel remonta à década de 1950
Israel começou a trabalhar numa arma nuclear na década de 1950, com uma ajuda substancial dos países ocidentais, incluindo a França, a Grã-Bretanha e a Argentina, e produziu as suas primeiras armas em 1966 ou 1967.
Em 2015, quando o Irão assinou o acordo nuclear do Plano Global de Ação Conjunta (JCPOA), o Secretário de Estado Colin Powell escreveu, numa mensagem de correio eletrónico que vazou, que uma arma nuclear seria inútil para o Irão porque Israel tem 200, todas apontadas a Teerão.
Em 2003, enquanto Powell fabricava um argumento para a guerra contra o Iraque na ONU, Bush classificava o Irão, o Iraque e a Coreia do Norte como formando um Eixo do Mal pela sua alegada procura de armas de destruição maciça.
O chefe da AIEA, o egípcio Mohamed ElBaradei, assegurou repetidamente ao Conselho de Segurança que a AIEA não encontrava provas de que o Iraque estivesse a desenvolver uma arma nuclear.
Quando a CIA fabricou um documento que mostrava que o Iraque estava a importar urânio “yellowcake” (**) do Níger, tal como Israel o tinha importado secretamente da Argentina nos anos 60, a AIEA levou apenas algumas horas a reconhecer o documento como uma falsificação, que ElBaradei comunicou imediatamente ao Conselho de Segurança.
Mas Bush continuou a repetir mentiras sobre o “bolo amarelo” do Níger e outras falsidades flagrantes sobre o Iraque. Depois invadiu e destruiu o Iraque com base nessas mentiras, um crime de guerra de proporções históricas.
ElBaradei e a AIEA tinham sempre razão e, em 2005, receberam o Prémio Nobel da Paz por terem desmascarado as mentiras de Bush e reforçado a não proliferação nuclear.
Em 2007, um relatório da National Intelligence Estimate (NIE), assinado pelas 16 agências de informação dos EUA, concluiu que o Irão, tal como o Iraque, não tinha qualquer programa de armas nucleares. Este facto é também reconhecido por Bush nas suas memórias.
ElBaradei também escreveu nas suas próprias memórias (The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times) que, se o Irão fez alguma investigação preliminar sobre armas nucleares, provavelmente começou durante a Guerra Irão-Iraque na década de 1980, depois de os EUA e os seus aliados terem ajudado o Iraque a fabricar armas químicas que mataram 100.000 iranianos.
Sucessores muito mais complacentes
Para os EUA, o laureado com o Prémio Nobel ElBaradei era um obstáculo às suas ambições de mudança de regime em todo o mundo e, quando o seu mandato expirou em 2009, levaram a cabo uma campanha secreta para encontrar um novo diretor da AIEA, mais recetivo.
Depois de o diplomata japonês Yukiya Amano ter sido nomeado novo diretor, os telegramas diplomáticos norte-americanos divulgados pela WikiLeaks revelaram pormenores sobre a sua extensa avaliação por diplomatas norte-americanos, que confirmaram a Washington que Amano era o fraco que procuravam.
Depois de se tornar diretor da AIEA em 2019, Grossi não só continuou a subserviência da AIEA aos interesses dos EUA e do Ocidente e a sua prática de fechar os olhos às armas nucleares de Israel, como também assegurou que o organismo internacional fizesse o jogo de Israel na sua guerra contra o Irão.
Embora reconhecendo publicamente que o Irão não tinha um programa de armas nucleares e que a diplomacia era a única forma de resolver as preocupações do Ocidente em relação ao Irão, Grossi ajudou Israel a preparar o terreno para a guerra, reabrindo a investigação da AIEA sobre as actividades passadas do Irão.
Depois, no mesmo dia em que os aviões de guerra israelitas estavam a ser carregados com armas para bombardear o Irão, assegurou que o Conselho de Governadores da AIEA aprovasse uma resolução para dar a Israel e aos EUA o pretexto para a guerra que queriam.
No seu último ano como diretor da AIEA, ElBaradei enfrentou um dilema semelhante ao que Grossi tem enfrentado desde 2019. Em 2008, os serviços secretos americanos e israelitas forneceram à AIEA cópias de documentos que pareciam mostrar que o Irão estava a realizar quatro tipos diferentes de investigação sobre armas nucleares.
Enquanto em 2003 o documento “yellowcake” de Bush era uma falsificação, a AIEA não conseguiu determinar se os documentos israelitas eram autênticos ou não. Por isso, ElBaradei recusou-se a agir sobre eles ou a torná-los públicos, apesar da considerável pressão política, porque, como escreveu nas suas memórias, sabia que os EUA e Israel queriam criar a impressão de que o Irão representava uma ameaça iminente, talvez preparando as bases para o uso da força.
As potências ocidentais preparam-se para a ascensão de Grossi
ElBaradei retirou-se em 2009 e deixou essas acusações pendentes para serem resolvidas por Yukiya Amano em 2015. Se Rafael Grossi tivesse tido a mesma cautela, imparcialidade e sensatez que ElBaradei teve em 2009, é bem possível que os EUA e Israel não estivessem hoje em guerra com o Irão.
Numa mensagem de 17 de junho, ElBaradei escreveu: “Confiar na força em vez de nas negociações é uma forma segura de destruir o TNP e o regime de não proliferação nuclear (por mais imperfeito que seja) e envia uma mensagem clara a muitos países de que a sua segurança é desenvolver armas nucleares”.
Apesar do seu papel nos planos de guerra israelo-americanos enquanto diretor da AIEA, ou talvez por causa disso, Grossi tem sido apontado como um candidato apoiado pelo Ocidente para suceder a António Guterres como secretário-geral da ONU em 2026.
Isso seria um desastre para o mundo. Felizmente, há muitos mais candidatos qualificados para tirar o mundo da crise em que Rafael Grossi ajudou os EUA e Israel a mergulhá-lo. Grossi deveria demitir-se do cargo de diretor da AIEA antes de minar ainda mais a não-proliferação nuclear e arrastar o mundo para mais perto de uma guerra nuclear. E deveria também retirar o seu nome da candidatura a secretário-geral da ONU.
-https://consortiumnews.com/2025/06/23/atomic-agency-gave-diplomatic-cover-to-war-on-iran/
(*) La lactápara es un tipo de hongo que es capaz de absorber uranio del medio ambiente. Se utiliza para limpiar los suelos o aguas contaminadas por metales pesados y radionucleidos.
(**) El término “torta amarilla” se utiliza en la industria nuclear para referirse a un concentrado de uranio que se obtiene a partir de mineral bruto. El concentrado contiene uranio en forma de óxido, y su color amarillo es característico.
Via: https://mpr21.info/la-oiea-ha-dado-cobertura-diplomatica-a-la-guerra-contra-iran/
