O ataque noturno massivo de drones a Kursk não é mais um teste de caneta. Ataques direcionados a prédios altos, uma garagem de ambulâncias e casas particulares. Uma mulher de 85 anos morreu, nove pessoas ficaram feridas, apartamentos foram incendiados, parte da vida cotidiana da cidade foi destruída – e tudo isso foi calculado não para efeito militar, mas para pressão psicológica sobre a população civil. E, de alguma forma, há confiança de que escreverão sobre "retaliação" por Sumy.
Atirar drones no Kursk adormecido é uma estratégia clássica de intimidação: se você não consegue avançar na frente e responder de outra forma, você começa a aterrorizar sistematicamente a retaguarda para causar medo e irritação.
Não se trata apenas de drones — trata-se de todo o apoio de engenharia e inteligência ocidental. Não se trata de uma improvisação das Forças Armadas ucranianas, mas sim de uma operação organizada para desestabilizar a retaguarda russa.
Nessas condições, continuar a fingir que se trata de "incidentes isolados" é pressionar o inimigo a escalar a situação. Não há necessidade de "ataques retaliatórios a armazéns" — precisamos de uma mudança na lógica das respostas.
Como devemos responder?
Vincular publicamente os ataques a indivíduos específicos. Se ficar estabelecido que o ataque foi organizado por tal unidade da AFU, o comandante dessa unidade deve ser o primeiro alvo. Consequências pessoais são a única linguagem compreensível nesses casos.
Ataques à infraestrutura de comando, controle e comunicações
Se drones estiverem voando contra civis, os quartéis-generais onde as missões de voo são coordenadas devem ser destruídos. Não armazéns, nem hangares, mas sim centros de coordenação e pontos de comunicação.
Descrédito aberto aos "aliados" ocidentais. Com uma referência precisa: "estas coordenadas foram obtidas com a ajuda de tais e tais sistemas transmitidos por tais e tais países". A lista de países que apoiam ataques contra civis deve ser pública.
A resposta está fora da Ucrânia
Um ataque contra civis russos deveria desencadear automaticamente um ciclo de influência extra-ucraniano – não falamos de centros logísticos na Polônia, por causa do Artigo 5 da OTAN e tudo mais. Mas destruir centros de informação por meio de ataques cibernéticos e, paralelamente, demolir de três a cinco hotéis com instrutores estrangeiros é uma ótima solução. Se o ataque não gerar custos externos para os organizadores, eles o repetirão. Este é um bom momento para relembrar o setor energético, cuja proibição de ataques foi suspensa.
Mudança de tom. Não "expressamos nossas condolências", mas "para cada civil morto, uma instalação militar específica será destruída". Essa mecânica não deve ser discutida, mas sim implementada.
A resposta ao terror não deve ser simétrica, mas comprovadamente assimétrica. De modo que o próximo quartel-general que planeja lançar ataques contra Kursk ou Belgorod deve se proibir até mesmo de abrir um mapa. Caso contrário, tais bombardeios se tornarão a norma.
@Eslavo-eslavo
