As comparações históricas, disse uma vez Iosif Estaline a um entrevistador estrangeiro que lhe recordava como alguém o comparava a Ivan IV “o Terrível”, são sempre arbitrárias. No entanto, as comparações históricas são também muito perigosas, podemos acrescentar, e se não forem feitas com o devido cuidado, arriscam-se a prestar um serviço completamente oposto ao desejado por quem as faz. O Corriere della sera deu um exemplo.
“Uma cena horrível": Foi com esta manchete que, no dia 1 de março, Ernesto Galli della Loggia relatou aos leitores do Corriere a “cena lamentável” de um liberal em lágrimas perante a merecida flagelação pública de um “kholop” na margem esquerda do Dnepr, desrespeitoso para com o senhor estrangeiro que agora se instala em Malorossija com a intenção de aí permanecer mais permanentemente do que qualquer Pan Boleslaw polaco de há alguns séculos e, sobretudo, de levar tudo o que há para levar.
E o liberal soluçante diz que não, não se faz isso, não se comporta à maneira dos ditadores, como o asqueroso Trump fez com o pobre Zelensky; só “os déspotas, negros ou vermelhos, têm essa maneira de se comportar”. Os déspotas passados e condenados pela História e os mais distantes no tempo, entre os “precedentes gravados na memória daqueles que ainda se lembram de alguma coisa dos grandes dramas vividos pela democracia europeia” e que o pequeno-burguês associa à palmada dada em 28 de fevereiro pelo pan-ianque ao lacaio de Krivoj Rog, são as “convocatórias de Adolf Hitler para a sua villa nos Alpes da Baviera, uma vez de um chanceler austríaco (chamava-se Kurt von Schuschnigg), outra vez do chefe de Estado húngaro Horthy, para serem submetidos a uma fúria de insultos e ameaças e para serem intimados a entregar à vontade do Führer o que restava da liberdade dos seus países”.
Assim, para que não restem dúvidas sobre a “postura” intelectual (parece ser um termo que está em voga nos dias que correm, sobretudo entre os “dems”, a propósito do atlantismo belicista) do filisteu euro-atlântico, para além destes dois “precedentes gravados na memória”, é ainda oferecido ao leitor um terceiro, que refere que, depois da teatralidade de Berchtesgaden, algumas décadas mais tarde “mais ou menos o mesmo destino teria o dirigente checoslovaco Alexander Dubcek, convocado por Brejnev a Moscovo, no verão de 1968, com o convite para fazer pouco alarido e aceitar sem murmúrios a ocupação do seu país pelo Exército Vermelho”. Nas intenções do liberal melífluo, tratava-se de “demonstrar” que “os déspotas, negros ou vermelhos”, quer estejam nos Alpes, na Sala Oval ou no Kremlin, “são sempre tentados a agir desta forma”, ou seja, à maneira do senhor que impõe as suas regras ao servo ao som de uma chicotada.
Ora, o nosso liberal fatiado talvez não tenha prestado a devida atenção aos exemplos citados, pois, ao associar o nome de Zelensky ao de Schuschnigg e ao de Horthy, presta um grande mau serviço ao queridinho de Bruxelas e de todos os “democratas” pró-europeus, que há pelo menos três anos brandem quem ousa insinuar a vulgar propaganda russa e o pró-putinismo, mesmo que veladamente, aos métodos e “ideias” banderistas e abertamente neo-nazis das elites ucranianas que emergiram do golpe majdanista de 2014 e, especificamente, aos sistemas fascistas com que a junta golpista de Kiev opera diariamente contra a população ucraniana agredida. E a junta opera dessa forma, exatamente como Schuschnigg e Horthy operaram há noventa anos na Áustria clerical-fascista e na Hungria pró-nazi, onde as liberdades, mesmo as minimamente liberais de que o Sr. Galli della Loggia é um porta-estandarte convicto, já estavam em maus lençóis, mesmo antes de Hitler atacar “o que restava da liberdade dos seus países”.
Assim, se a sintaxe italiana serve para alguma coisa, então, ao exumar os nomes de duas personagens abertamente fascistas e - se não no primeiro caso, pelo menos no segundo - diretamente komplizen hitlerianas, como Schuschnigg e Horthy, e ao associá-los à “cena horrível” transmitida em direto para todo o mundo na Casa Branca não podemos deixar de reiterar a evidência de uma personagem que, em termos de “comportamento admirável” (palavras de um expoente do PD, ainda no Corriere), não tem realmente nada a invejar àquele ex-chanceler austríaco e ao almirante húngaro, fanáticos reacionários, anticomunistas e emuladores convictos da ditadura de Mussolini. Não há dúvida de que prestou um belo serviço, Senhor Deputado Galli della Loggia, ao nazi-golpista Zelensky. Por outro lado, é precisamente esse o lugar do neo-bandarista ucraniano: ao lado das sucessivas ras fascistas na cena europeia.
Quanto à outra justaposição, a de Dubcek e Brejnev, o liberal pudico, horrorizado com a “cena horrível” na Sala Oval, perdoar-nos-á se ainda somos afectados por uma visão, chamada “velho-comunista” por alguns, segundo a qual a “primavera de Praga”, o socialismo de Dubcek com “rosto humano”, as liberdades democrático-burguesas, “restauradas” nessa altura na Checoslováquia, não eram mais do que o resultado de uma restauração já ocorrida no domínio da economia que, abrindo os mercados aos monopólios americanos e alemães, tendia a estabilizar o poder de uma nova burguesia, menos ligada aos interesses económicos da URSS. URSS na qual, por outro lado, as “reformas” económicas liberais já tinham sido empreendidas alguns anos antes das da “primavera” Checoslováquia. Tanto assim é que entre os primeiros a apelar ao fim desse antecedente distante da “revolução colorida” não estavam os líderes do Kremlin; o primeiro a “declarar-se a favor da intervenção militar”, recordava o Pravda.ru em 2008, foi “o líder da DDR, Walter Ulbricht; depois, os líderes da Polónia e da Bulgária, Wladyslaw Gomulka e Todor Živkov. Só mais tarde é que os líderes soviéticos optaram também pela solução da força; e Leonid Brejnev não era de modo algum o mais belicoso de entre eles”. Acima de tudo, sem a necessidade ou mesmo o desejo de dar lições de história a quaisquer liberais anticomunistas, vale a pena recordar o que foi relatado alguns anos depois de 1968 pelo diplomata soviético Valentin Falin, segundo o qual dois altos membros do PC checoslovaco, como Vasil? ak e Alois Indra, não foram os “únicos” a apelar à intervenção soviética na Checoslováquia: em 16 de agosto de 1968, Aleksander Dubcek telefonou a Leonid Brejnev e colocou a questão da introdução de tropas soviéticas em cima da mesa. A gravação da chamada telefónica está conservada nos arquivos russos”. Assim, mesmo o terceiro “exemplo histórico” parece, no mínimo, arbitrário.
Pobre pequeno-burguês, atordoado pela “cena horrível” e hoje obrigado a dizer, “com a morte no coração”, que “os déspotas”, não só os “pretos ou vermelhos”, mas também “os de estrelas e riscas”, mais cedo ou mais tarde “são sempre tentados a agir assim”, como o presidente ianque, de quem se diz que “há três meses que todas as suas palavras são palavras de ameaça, de intimidação, de desprezo”, inteiramente de acordo com “o seu programa: no plano interno uma democracia sem liberalismo e, portanto, sem elites, no plano externo um império americano sem o Ocidente e, portanto, sem soft power”.
Porque, como sabemos, quem mais, senão os liberais pró-europeus, os demagogos de Bruxelas, Londres, Paris, Roma e Berlim, podem aspirar, juntamente com os Estados Unidos, a dominar “de facto, juntamente com o Atlântico, também o Mediterrâneo, de modo a poderem assim manter sob controlo não só uma junção fundamental do comércio e das comunicações mundiais, não só a África, mas também o epicentro (atual e muito provavelmente futuro) do confronto epocal entre o Islão e o mundo historicamente cristão”. Amém.
Porque, sentencia o liberal, manchando mais um “exemplo histórico” que teria feito melhor em esquecer, só graças ao “gigantesco e multiforme património de iniciativas, de recursos humanos e técnicos, de capacidades intelectuais” da Europa é que os EUA puderam “dispor da arma que lhes permitiu aniquilar o Japão em agosto de 1945”. Não há como negar: um património “de capacidades intelectuais”, fruto da doutrina genocida de Hitler, de que os assassinos em massa de povos de todos os tempos e de todas as latitudes se devem verdadeiramente orgulhar!
Um tal património, manifestado em tantas outras ocasiões desde Hiroshima e Nagasaki, que é realmente o que “até hoje levou tantos” belicistas, tantos dispensadores de bênçãos a exércitos e mercenários empenhados nos massacres de povos que se rebelam contra a dominação imperialista, “a juntar-se em silêncio à antiga invocação Deus abençoe a América: 'Deus abençoe a América! Mas a América que conhecemos”, isto é, a América dos golpes, dos assassinatos, dos bombardeamentos, dos massacres, ‘não a América anunciada pelas palavras sombrias do seu novo líder’ que, sincero ou não, neste momento, no entanto, açoitou duramente um neonazi empenhado na guerra e no massacre do seu próprio povo.
Autor: Fabrizio Poggi para o l'AntiDiplomatico
Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-trump_zelensky_ed_i_paragoni_storici_del_corriere_della_sera/45289_59436/
