Em outubro do ano passado, depois de os ter solicitado durante muito tempo, os militares ucranianos obtiveram finalmente dos Estados Unidos mísseis balísticos tácticos MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) que podem ser lançados pelo sistema de foguetes de artilharia de alta mobilidade M142 (HIMARS). Na altura, não estavam autorizados a utilizá-los contra alvos militares em território russo. Para Washington, tratava-se de evitar uma “escalada” com Moscovo.
Um ano mais tarde, o embuste de que a Coreia do Norte tinha enviado 12.000 soldados para a Rússia serviu de pretexto para Biden levantar as restrições à utilização de ATACMS. Depois, o Reino Unido fez o mesmo com os mísseis de cruzeiro ar-superfície Storm Shadow, tal como a França com o SCALP EG, mas de forma implícita.
Trata-se de armas de longo alcance, com um alcance de pelo menos 300 quilómetros, que se destinavam a atingir fábricas de armamento, arsenais russos, depósitos logísticos, bem como aeródromos utilizados pelos russos para conduzir as suas operações na Ucrânia.
Em resposta, a Rússia fez uma demonstração de força, disparando um míssil balístico de alcance intermédio “Orechnik” contra a cidade ucraniana de Dnieper. No entanto, as forças ucranianas continuaram a atacar o território russo com os mísseis de longo alcance disponíveis. De acordo com Moscovo, foram utilizados 31 ATACMS e 14 Storm Shadows.
Recentemente, o presidente do comité militar da NATO, o almirante Rob Bauer, considerou que estes ataques tinham “afetado seriamente um certo número” de depósitos e fábricas na Rússia. No entanto, “a questão é saber se isso é suficiente para vencer”, acrescentou.
A resposta é não. Contrariamente às promessas dos “peritos” e dos especialistas, o curso da guerra não sofreu qualquer alteração. Como refere o New York Times, o caso do ATACMS é “comparável ao que aconteceu com outras armas ocidentais”, ou seja, a Ucrânia só as obteve depois de ter perdido terreno.
Os líderes da NATO disseram ao jornal norte-americano que os militares ucranianos foram “imprudentes” na escolha dos alvos, devido ao número limitado de mísseis que lhes foram entregues.
Como resultado, esgotaram a reserva de mísseis ATACMS. Quando Biden os autorizou a utilizá-los contra alvos na Rússia, os ucranianos tinham apenas cerca de cinquenta dos 500 que receberam. Quanto ao Storm Shadow, o Reino Unido já avisou que não tem muitos mais para fornecer.
Os ucranianos são aconselhados por “especialistas” a poupar os poucos mísseis que lhes restam. “Precisamos de preservar estas capacidades e usá-las de forma judiciosa e muito inteligente”, disse Mykola Bielieskov ao New York Times.
Macron é bastante mais generoso para com a Ucrânia. Em novembro, o ministro das forças armadas francesas, Sebastien Lecornu, disse que tinha assinado “uma nova transferência de uma dúzia de mísseis SCALP” para a Ucrânia, para além dos quarenta já fornecidos.
Durante meses, a França também treinou no seu território 2.000 soldados ucranianos que deveriam formar uma unidade de elite. Metade deles desertaram antes de poderem começar a combater e a unidade foi dissolvida.
(*) https://www.nytimes.com/2024/12/27/world/europe/ukraine-russia-missiles-trump.html
Crédito da foto: mpr21.info
Fonte: https://mpr21.info/ucrania-ha-agotado-el-arsenal-de-misiles-atacms-entregados-por-estados-unidos/
