Morreu o general russo que presidiu à defesa contra as armas químicas. Os biolaboratórios ucranianos e as perspectivas terríveis para o partido da guerra.

O assassinato do comandante russo responsável pela defesa das armas químicas, Igor Kirillov, ocorrido no coração de Moscovo, é, na realidade, a resposta do partido da guerra às insistentes declarações de Trump sobre a necessidade de iniciar negociações sobre a guerra da Ucrânia.

Os serviços secretos ucranianos apressaram-se a reivindicar a responsabilidade pelo assassínio, impedindo assim os russos de culparem outros. É realmente difícil acreditar que a “operação ao estilo da Mossad” (Dagospia) seja obra de Kiev, mas é (os americanos declararam, como sempre, que não sabem nada sobre o assunto).

“Não se pode dizer que este líder militar russo tenha tido qualquer influência significativa na guerra na Ucrânia - escreve Strana - e a sua eliminação tem, muito provavelmente, outros objectivos para além da 'vingança'”.

Mais uma vez Strana: “Trata-se de uma provocação por parte das autoridades ucranianas e do ‘partido de guerra’ ocidental, com o objetivo de pressionar a Rússia a escalar o conflito, de modo a impossibilitar o início do processo de paz sob Trump e colocar as culpas em Moscovo, uma vez que Kiev não pode contradizer abertamente Trump”.

Além disso, para além de pressionar Moscovo a reagir, a operação, como Strana sempre refere, serve para criar um clima de desconfiança na Rússia, para a levar a concluir que não se pode negociar com estes terroristas pouco fiáveis. Moscovo já anunciou que vai reagir, mas pode tentar evitar cair na armadilha da escalada.

Assassinatos selectivos e terrorismo

Além disso, o assassinato de Kirillov não é um incidente isolado, mas faz parte de um crescendo de operações semelhantes: “Na semana passada, o projetista de mísseis de cruzeiro Shatsky foi morto a tiro na região de Moscovo e houve também uma tentativa de explodir o projetista do Iskander, Gennady Devyatov. Também recentemente, o carro do chefe da colónia de Yelenovskaya, Evsyukov, que também foi morto, foi explodido em Donetsk. Ou seja, o número de tentativas de assassínio aumentou significativamente” nos últimos dias (Strana).

Uma campanha de assassinatos, acções que não faziam parte da dinâmica da guerra antes de Israel aprovar a prática de assassinatos selectivos, uma prática que tem todas as caraterísticas para ser classificada na categoria de terrorismo, de acordo com as acusações russas.

De facto, a fronteira entre os assassinatos selectivos e o terrorismo é bastante ténue e a interpretação de tais operações está à mercê da propaganda. De facto, é muito provável que, se os russos levassem a cabo operações semelhantes, a imprensa ocidental falasse de terrorismo.

Além disso, considerando que a NATO é parte integrante do conflito, pode-se imaginar o efeito que teria uma reação russa especulativa contra um engenheiro ou alto funcionário americano ou britânico...

Para além destas considerações, vale a pena notar que no CV do falecido Kirillov, entre as muitas particularidades, está o facto de ter denunciado a existência de numerosos biolabs norte-americanos em solo ucraniano, confirmados, após a sua denúncia, também pelo Pentágono, embora tenha desvalorizado a sua importância, desclassificando-os como uma espécie de centros de saúde (mais tarde, a beligerante Nuland disse estar “preocupada” que acabassem em mãos russas, pelo que não eram/são assim tão inofensivos).

Para além da controvérsia sobre os biolabs, importante também porque a saúde da administração Trump deveria ser confiada a Robert Kennedy Jr., que há muito denuncia a opacidade de certas pesquisas, o facto é que o ataque de alto nível serve para complicar o caminho das negociações.

As complicações também vêm de Zelensky, que é rápido a seguir as suas aberturas de negociações, forçado mais pelas posições de Trump do que por convicções pessoais, quando a situação lhe permite contradizer o futuro presidente dos Estados Unidos.

Como aconteceu também por ocasião da morte de Kirillov, após a qual este tornou pública a sua posição sobre as pressões de Trump, que é a de não se apressar a chegar a um acordo com os russos (Le Parisien).

O confronto que dilacera o Império

Dito isto, Zelensky não conta para nada: o que decidirá o destino do conflito será o confronto entre “o partido da guerra”, para quem a disputa ucraniana pode produzir um regresso à hegemonia global dos EUA, e uma parte do establishment ocidental que acredita que ela já não é necessária, mas sim prejudicial.

Esta última posição vê a convergência de várias perspetivas, algumas das quais também são tingidas por uma belicosidade subjacente. Forte, por exemplo, na administração Trump, é o impulso dos falcões anti-Irão, que acreditam que é agora necessário concentrar forças contra Teerão, com a ideia de que é incinerando o inimigo amargo e conquistando o Médio Oriente crucial que podemos regressar ao unilateralismo dos EUA. Uma perspetiva baseada numa obsessão por Israel, que vê o triunfo do Império como irrevogavelmente ligado ao do seu aliado do Médio Oriente.

Ao mesmo tempo que há um forte impulso para iniciar um duelo de ponto zero com a China, um confronto em que é necessário, segundo grande parte do establishment, concentrar todo o poder económico e militar dos EUA, pondo fim à vampirização de recursos de parte do conflito ucraniano. Neste caso, a variável Médio Oriente parece secundária.

Depois, há a ala mais realista do Império, a que remonta à doutrina Kissinger - que fez tudo para limitar o confronto com a Rússia e a China - que considera necessário passar do choque de potências à competição entre elas, ou seja, um conflito armado entre potências nucleares está excluído do horizonte. Uma perspetiva que poderia concretizar-se com uma nova Yalta, que estabeleceria finalmente linhas vermelhas entre os contendores mundiais.

Quanto à Europa abandonada, que é uma colónia do Império, ou mesmo parte do seu estabelecimento, que não foi entregue às chaminés neoconservadoras, espera - e aparentemente não pode fazer mais nada - um ponto de viragem para a pacificação, para pôr fim à descida para a desindustrialização em que foi precipitada pelo seu envolvimento louco no conflito ucraniano.

Este processo de empobrecimento progressivo tem a Alemanha como vítima predestinada, um infortúnio de que Berlim tomou finalmente consciência e que espera inverter ou, pelo menos, travar com uma nova liderança, daí a pressa em votar. A zona cheira a Weimar, quando as pessoas iam às compras com carrinhos de mão cheios de dinheiro sem valor. Se cair no abismo, não cairá sozinha.

Fonte: https://infoposta.com.ar/notas/13849/el-partido-de-guerra-y-el-asesinato-del-general-ruso/