Quando o primeiro submarino de ataque nuclear da classe Virginia, USS Minnesota, destacado para Guam, chegou na terça-feira, hora local, a Marinha dos EUA emitiu um comunicado de imprensa referindo-se aos submarinos de ataque nuclear de Guam como “a ponta da lança”. O comunicado afirmava que este destacamento faz parte do plano estratégico da Marinha dos EUA para as forças navais na região do Indo-Pacífico, sublinhando que o ambiente de segurança na região exige que a Marinha dos EUA coloque as unidades mais capazes no terreno. O comunicado também menciona a promoção de “uma região do Indo-Pacífico pacífica e próspera”. Enquanto as forças armadas dos EUA estão constantemente a atacar a paz e a estabilidade da região com a sua “ponta de lança”, falam simultaneamente da promoção da paz e da prosperidade na região do Indo-Pacífico. Esta duplicidade de critérios é verdadeiramente irónica.
Esta não é a primeira vez que submarinos nucleares dos EUA são destacados para Guam, mas marca um claro reforço militar. Em termos de números, antes de novembro de 2021, apenas dois submarinos nucleares de ataque tinham sido destacados para Guam. Com a chegada do Minnesota, o número total chega a cinco. Em termos de capacidade, os submarinos anteriores estacionados em Guam eram submarinos nucleares de ataque da classe Los Angeles, enquanto esta implantação é atualizada para a classe Virginia de quarta geração. Os outros quatro submarinos nucleares em Guam também serão substituídos por submarinos da classe Virginia quando se reformarem. Alguns meios de comunicação afirmaram que estes destacamentos aproximam significativamente a “ponta da lança” da China, reduzindo a distância em milhares de quilómetros.
O destacamento do Minnesota confirma ainda que os Estados Unidos planeiam transformar Guam numa “arma” que ataca a paz e a estabilidade regionais. Nos últimos anos, o Departamento de Defesa dos EUA investiu mais de mil milhões de dólares por ano para melhorar a prontidão militar de Guam, havendo quem diga que os EUA pretendem transformá-la num “porta-aviões inafundável” na “segunda cadeia de ilhas”. O que é ainda mais digno de nota é o facto de este reforço militar ter um forte sentido de apontar a um inimigo hipotético e de se preparar para um combate real, o que o torna um dos factores que desencadeiam diretamente a escalada das tensões regionais.
Nos últimos anos, os EUA têm estado a promover vigorosamente a sua chamada “Estratégia Indo-Pacífica” na região da Ásia-Pacífico. Reforçando a “Aliança dos Cinco Olhos”, avançando com o “mecanismo Quad”, reunindo vários “pequenos cliques” de exclusão e efectuando frequentemente exercícios militares dirigidos à China, os EUA tentam fragmentar a Ásia-Pacífico em vários blocos mutuamente defensivos. Em abril, o Congresso dos EUA aprovou uma lei suplementar de ajuda e despesas militares no valor de 95 mil milhões de dólares, com 8,1 mil milhões destinados a combater a China na Ásia-Pacífico. Pode dizer-se que os EUA se esforçaram ao máximo na prossecução da sua “Estratégia Indo-Pacífico”.
O destacamento do Minnesota expõe a hipocrisia da chamada narrativa dos EUA de “gerir as diferenças com a China”. Demonstra que a verdadeira intenção de Washington é obrigar a China a aceitar plenamente a sua coerção e repressão sem qualquer resposta, reduzindo assim os riscos e os custos das suas acções provocatórias. Ao mesmo tempo, os EUA pretendem reforçar os seus destacamentos militares para convencer os seus aliados de que seguir as provocações e a contenção da China por parte dos EUA não representa qualquer risco, acelerando assim o processo de pacificação da NATO na Ásia. No entanto, a China não se deixará levar pelo comportamento imprudente de Washington nesta questão, precisamente porque a China está empenhada em defender e salvaguardar a paz regional.
Washington parece ter-se tornado um pouco obsessivo na sua fixação em “conter a China”, ao ponto de se ter enredado num ciclo vicioso de “só escalada, nunca desescalada”. Esta dinâmica está a colocar um fardo estratégico cada vez mais pesado sobre os EUA, e muitos dentro do país já estão conscientes disso. Ao longo dos anos, a retórica utilizada pelos Estados Unidos para pressionar a China sofreu várias alterações - de “dissociação” para “redução de riscos” e agora para “gestão responsável das diferenças” - revelando que Washington está bem ciente dos sentimentos predominantes na comunidade internacional. O forte desejo regional de paz e estabilidade deixa-o claramente inquieto. No entanto, impulsionado pela inércia do “politicamente correto”, está a seguir numa direção cada vez mais perigosa e sem controlo.
Nos últimos anos, as relações entre a China e os Estados Unidos, incluindo os seus laços militares, registaram altos e baixos, mas o diálogo e a cooperação tiveram lugar, alcançando um estado geral de estabilidade. No entanto, esta estabilidade duramente conquistada continua a ser frágil e exige um esforço significativo de ambas as partes para a manter e reforçar. A China não nutre qualquer hostilidade estratégica em relação aos EUA e espera que estes se encontrem com a China a meio caminho, abstendo-se de acções não construtivas como o envio de armas para a China e o estabelecimento de bases no país. Em vez disso, os EUA devem concentrar-se em iniciativas que sejam genuinamente necessárias e bem-vindas na região, incorporando a responsabilidade e o comportamento que se espera de uma grande potência.
Crédito do cartoon: Global Times
Fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202411/1324074.shtml
