Joe Biden poderia devolver a Kiev “as ogivas atómicas que lhe foram retiradas em 1991”, escreve The New York Times. Qual seria a reação de Moscovo?
Parece haver alguma apreensão, em Kiev, desde que, ontem, Donald Trump anunciou que tinha nomeado Keith Kellogg como enviado especial para a Ucrânia e a Rússia, sabendo que o antigo general, no verão, tinha proposto um plano que inclui o congelamento do conflito na Ucrânia na linha da frente, o levantamento de algumas sanções à Rússia, mas, acima de tudo, o bloqueio de qualquer tranche para a Ucrânia até que Zelensky aceite negociar.
Mas, como se costuma dizer, “falta muito, muito tempo” para 20 de janeiro, com a tomada de posse de Trump; e talvez seja também por isso que Biden está agora a tentar enviar o máximo que pode aos nazis ucranianos, tanto em dinheiro como em armas.
Assim, há quem, em Washington e Bruxelas, fale em fornecer armas nucleares à junta (talvez “Tomahawk”) em resposta, dizem esses senhores, ao lançamento do “Orešnik” sobre Dnepropetrovsk, e não é apenas duvidoso e prematuro esperar um desanuviamento do confronto político-militar; não: há mesmo alguns criminosos que estão a trabalhar para que a situação se torne verdadeiramente dramática. Joe Biden poderia devolver a Kiev as ogivas atómicas que lhe foram retiradas em 1991, escreveu o The New York Times a 21 de novembro, citando funcionários. Estamos, em suma, como alguém já referiu, na terceira “crise dos mísseis”, depois da do início dos anos 60, das crises Pershing e Cruise, cerca de vinte anos mais tarde, e agora desta, em condições já incandescentes. Tanto assim é que o porta-voz da presidência russa, Dmitry Peskov, não perdeu tempo e declarou imediatamente que Moscovo considera aqueles que propõem dar armas nucleares a Kiev como “a ala extrema da linha mais provocadora” do Ocidente. Ao que, evidentemente, Moscovo responderá na forma e no momento adequados.
E o vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev, qualificou o caso como uma verdadeira preparação para um conflito nuclear com a Rússia. Por sua vez, o diretor do FSB, Alexandr Bortnikov, fala de um incitamento anglo-saxónico a Kiev para “levar a cabo actos de terrorismo nuclear”, uma vez que a Ucrânia majdanista é, desde há muito, um centro de atração de mercenários e terroristas de todo o mundo, bem como um mercado negro de armas destinadas a todo o globo, com grandes lucros para as indústrias de guerra euro-atlânticas e ricos subornos para os ministros nazi-golpistas. Não esquecendo as ameaçadoras manobras de Vladimir Zelensky, que ainda há poucas semanas exigiu “ou a NATO ou a bomba atómica”, ou a possibilidade de os próprios físicos ucranianos fabricarem uma bomba atómica de plutónio, que requer cinco vezes menos plutónio do que urânio.
E agora, com esta nova ronda nuclear, não se trata propriamente de uma questão de ligeireza: cada vez que falam nisso, não é como se fossem deixar passar em branco e dizer “acabámos de dizer isso”; não: ainda não há um par de anos, balbuciavam sobre a impossibilidade de fornecer à Ucrânia material de guerra letal (“apenas capacetes, kits de primeiros socorros e coletes à prova de bala”, diziam) e depois passaram para os tanques Leopard, caças F-16 e depois mísseis. E agora falam da bomba atómica, em paralelo com os planos para uma “coligação de países europeus” disposta a enviar tropas para a Ucrânia e constituída pela Grã-Bretanha, França e Polónia. Tropas que, na opinião de Rostislav Ishchenko, que escreve sobre o assunto em Ukraina.ru, poderiam chegar a 4-500.000 unidades, capazes, quanto mais não seja, de “deixar os comandantes russos apreensivos”. Mas, mesmo supondo que os três países não consigam reunir tais números - para uma intervenção rápida, só poderiam contar com 20-25.000 homens “prontos a deslocar-se” - as forças que poderiam ser enviadas serviriam, em última análise, para a utilização dos meios nucleares de que se fala atualmente.
E, citando de novo Ishchenko, se as conversações atómicas levarem tempo (e, sobretudo, decisões complexas), poderão, no entanto, ser o prelúdio de uma pressão mais forte sobre Berlim para que decida enviar os seus “Taurus” para Kiev, talvez em troca do abandono do projeto nuclear da “coligação”. Ou, se não for exatamente o “Taurus”, então algumas centenas de “Mini-Taurus”, o drone de ataque AQ100 “Bayonet” (transporta 4,5 kg de explosivos, a uma velocidade máxima de 144 km/h, para 150 km de voo), que é inferior ao “Taurus” e que, dizem os alemães um pouco apreensivos, não representa uma ameaça de escalada: em Berlim, eles percebem que não estão tão longe de Moscovo como Washington e, por isso, é melhor não exagerar com armas em Kiev.
Dito isto, no entanto, não é que haja muito para tranquilizar; todos os recentes movimentos e raciocínios que saem de Bruxelas, Washington ou Londres e Paris não são exatamente água benta e as pessoas que os põem em circulação não são o que se poderia chamar de “pessoas decentes” e nem sequer são recomendáveis; quando muito, são bastante perigosos.
Em suma, neste momento, em Moscovo, pelo menos a nível dos meios de comunicação social - como é que sabemos o que estudam no Kremlin; embora possamos supor alguma coisa -, discute-se a forma como a Rússia poderá reagir no caso de os bandidos de uma qualquer chancelaria euro-atlântica passarem realmente do discurso à ação. Na Duma, por exemplo, ninguém se sente capaz de excluir a possibilidade de a bomba atómica chegar realmente a Kiev. Tanto mais que não é a primeira vez que os atlantistas falam em fornecer armas nucleares a Kiev e, para dizer o mínimo, já lhe foram entregues alguns mísseis (de momento, não os de alcance máximo e, facto muito importante, com ogivas convencionais) e com eles os nazigolpistas já atingiram território russo.
Na Rádio Komsomol'skaja Pravda, o vice-presidente da Comissão de Defesa da Duma, Aleksej Žuravlëv, afirma que a ideia expressa pelo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Ryabkov, sobre a possibilidade de instalar mísseis de curto e médio alcance em zonas da Ásia próximas daquelas onde estão instaladas armas americanas semelhantes (o envio de armas nucleares para Kiev, (a entrega de armas nucleares a Kiev, segundo Ryabkov, constituiria “o maior passo para uma nova e completamente incontrolável expansão do conflito”) não é de todo rebuscada, tendo em conta o que se passa no ar. “Ninguém quer uma guerra nuclear. É óbvio”, diz Žuravlëv; mas ”olha, o mundo praticamente saiu dos carris e nós fomos obrigados a reagir. Tivemos de mudar a doutrina nuclear e, em resposta à escalada, temos de atacar, pela primeira vez na história da humanidade, com mísseis balísticos estratégicos”.
E à pergunta sobre se acredita que as armas nucleares podem realmente ser fornecidas a Kiev, Žuravlëv responde que não se trata de acreditar ou não, mas do facto de que tal eventualidade não pode ser excluída, especialmente se recordarmos os acontecimentos dos últimos três anos: armas letais para a Ucrânia, sistemas de mísseis na Polónia, invasão na região de Kursk, ataques de mísseis americanos e britânicos contra as regiões de Bryansk e Kursk. “Há menos de dois anos, ninguém poderia ter imaginado isto. Por conseguinte, a transferência de armas nucleares para a Ucrânia também já não é irrealista”.
E se Kiev receber essas ogivas nucleares e se preparar para as utilizar, “não podemos ficar parados enquanto as nossas cidades ardem em chamas nucleares e só depois contra-atacar. Teremos de atacar primeiro”.
Nas últimas horas, a RIA Novosti noticiou que o “Orešnik” é capaz de transportar ogivas nucleares de até 900 quilotoneladas em 17 minutos de Kapustin Jar para a sede da NATO em Bruxelas - tanto quanto 45 Hiroshimas combinadas - enquanto leva apenas 15 minutos para chegar à base aérea de Ramstein e apenas 11 minutos para chegar à base ianque em Redzikowo, onde a base que abriga o sistema de mísseis (anti-)Aegis Ashore americano foi inaugurada em 13 de novembro.
Por agora, Moscovo avisa, fazendo tudo o que pode para garantir que, como Ryabkov voltou a dizer, Washington seja “tomado de tremor e atordoado” só de pensar nas consequências do seu envolvimento direto no conflito. Para já, avisa. Depois passará à ação.
Autor: Fabrizio Poggi para l'AntiDiplomatico
Fonte: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-nyt_rompe_lultimo_tab_armi_atomiche_allucraina_come_ultimo_atto_dellamministrazione_biden/45289_57974/
