A estratégia global dos EUA é que não estão em posição de enfrentar dois inimigos em simultâneo, por isso, enquanto o partido democrata enfrenta a Rússia, o partido republicano tem como alvo a China. Os primeiros colocam a política em primeiro plano e os segundos preferem a economia.
Em 2018, Trump desencadeou a guerra comercial com a China e agora a questão é se ele continua com a mesma abordagem. A resposta pode ser encontrada num artigo de opinião de Robert Lighthizer para o Financial Times, publicado alguns dias antes das eleições.
Lighthizer será o próximo ministro do Comércio Internacional dos EUA e o seu artigo é um ataque contundente ao que chamam de “neoliberalismo”. É, portanto, um defensor do protecionismo e das tarifas. O seu inimigo não pode ser outro senão a China.
É claro que, mesmo que seja uma administração Trump sangrenta, não é assim que os media vão retratar a questão. Não podem admitir a derrota comercial dos Estados Unidos. Tal como os chefes em Bruxelas, dirão que a concorrência da China é desleal.
Lighthizer já usou o argumento da concorrência desleal para atacar o Japão nos anos 80, quando era subsecretário de comércio de Reagan. Depois, reformulou-o para defender a política protecionista de Trump e atacar a China.
Manipuladores como Lighthizer escondem o facto de que não só as mercadorias, mas também os capitais são importados e que um país endividado como os Estados Unidos precisa que outros, como a China e o Japão, lhe emprestem dinheiro para não ir à falência.
Com uma boca pequena, Lighthizer reconhece que “o défice comercial é, evidentemente, igual à diferença entre o investimento e a poupança de um país”, mas depois desculpa a ruína da América afirmando que “a causalidade é inversa”. Os Estados Unidos nunca atacam, são sempre vítimas dos ataques cruéis dos outros. A culpa do défice americano é das “políticas industriais predatórias” de países como a China.
De resto, qualquer pessoa que entenda o que é o capitalismo monopolista de Estado sabe que todas as potências desenvolvidas impulsionam o desenvolvimento do seu grande capital de várias formas, a começar pelos Estados Unidos e pelas tarifas impostas por McKinley desde 1890.
Desde que Trump disparou a primeira bala em 2018, a guerra comercial transformou-se rapidamente numa guerra tecnológica, juntando-se à nova Guerra Fria que surgiu em 2022 na Ucrânia.
Durante sua campanha eleitoral, Trump defendeu uma “solução tarifária” para sair da derrota industrial, com um setor manufatureiro esgotado, falta de receitas fiscais e uma total incapacidade de lidar com os rivais, tanto no mercado quanto no campo de batalha. As tarifas são “a palavra mais bonita do dicionário”, disse Trump durante a campanha.
Atualmente, dois terços dos bens provenientes da China têm tarifas de 19% e Trump propõe aumentá-las para 60%, o que terá consequências óbvias: a China retaliará e a guerra comercial subirá mais um degrau, para além do mercado tecnológico.
Como bem disse Jack Ma, presidente do Alibaba, em 2017, o protecionismo económico de Trump leva à guerra. No ano seguinte, o Fundo Monetário Internacional repetiu o mesmo aviso: o protecionismo é o prelúdio da guerra.
Por outras palavras, com a guerra, os EUA estão a tentar resolver pela força o que as tarifas não conseguiram alcançar do mesmo modo.
Fonte e crédito da foto: https://mpr21.info/los-aranceles-son-la-palabra-mas-hermosa-del-diccionario/
