De acordo com informações divulgadas, a empresa norte-americana Pamir Consulting publicou um novo relatório intitulado “Displays are the New Batteries” (Os ecrãs são as novas baterias), segundo o qual a ascensão da China no sector do fabrico de ecrãs pode suscitar preocupações em matéria de “segurança nacional” para os EUA. A indústria de ecrãs da China tem estado na mira dos EUA desde há algum tempo. John Moolenaar, o recém-nomeado presidente da comissão restrita da Câmara dos Representantes dos EUA para a concorrência estratégica com a China, escreveu ao Secretário da Defesa Lloyd Austin em setembro, solicitando que o Pentágono colocasse dois fabricantes chineses de ecrãs na lista negra do DoD como empresas militares chinesas. Um dos autores do novo relatório foi também o principal responsável pela inclusão da SMIC na lista de sanções dos EUA. Parece que a indústria de ecrãs da China está a ser enviada para a linha de montagem das políticas repressivas dos EUA em nome da “segurança nacional”.
É preciso dizer que, desde as fábricas de processamento de milho, gruas e TikTok até ao alho chinês e aos expositores, os EUA sempre deram às pessoas uma nova compreensão do âmbito da sua “segurança nacional” e do seu sentido de segurança. Alguns comentadores afirmaram que “a segurança dos EUA é como um cesto, onde podem ser colocadas coisas de todos os sectores da vida”. Outros disseram: “Os EUA só se podem sentir seguros se dominarem em todos os domínios”. Nos últimos anos, algumas indústrias chinesas têm sido inexplicavelmente rotuladas como “ameaças à segurança dos EUA” depois de terem obtido vantagens competitivas relativas. Talvez isso não se deva ao facto de a segurança nacional dos EUA ser fraca. Por detrás deste “frágil” sentimento de segurança, há uma agenda oculta de protecionismo comercial e monopólio industrial.
Um dos autores do último relatório sobre ecrãs, com toda a aparente seriedade, afirmou que os ecrãs são peças cada vez mais importantes de equipamento militar computorizado, enquanto o outro autor afirmou falsamente que o crescimento da indústria chinesa de ecrãs se devia a subsídios governamentais. A “securitização” é a abordagem típica para suprimir as indústrias da China. Com o martelo da “segurança nacional dos EUA” na mão esquerda e os “subsídios do governo chinês” na direita, todas as indústrias chinesas em ascensão serão visadas. Embora o fabrico de ecrãs tenha surgido nos EUA, o Japão e a Coreia do Sul dominaram-no durante muitos anos. Porque é que os EUA nunca mencionaram “ameaças à segurança” quando os fabricantes japoneses e coreanos lideravam a indústria mundial de ecrãs, enquanto algumas pessoas só começaram a alardear “ameaças à segurança” depois de a China ter mostrado as suas vantagens competitivas?
Obviamente, esta é apenas uma desculpa para os EUA conterem e suprimirem a China.
Será que se trata mesmo de segurança nacional?
Quando confrontado com esta questão, Christophe Fouquet, Diretor Executivo da ASML, o fabricante holandês de equipamento para semicondutores que está sob pressão dos EUA, afirmou que grande parte da atividade da ASML com a China se centra em tecnologia madura que é menos relevante para as preocupações de segurança nacional. De acordo com a lógica do relatório dos académicos norte-americanos, todos os produtos electrónicos podem representar um “risco de segurança”. Será que o mercado de consumo do comércio global, que vale triliões por ano, deve ser reavaliado sob este sentido de segurança dos EUA? Quem pagará a fatura da consequente perturbação da indústria e das cadeias de abastecimento? A narrativa de segurança “frágil” que os EUA inventaram para suprimir a China espalha ironicamente um sentimento generalizado de insegurança em todo o mundo.
O que é ainda mais preocupante é o facto de não se tratar apenas de uma tentativa de difamar as empresas chinesas, mas também de enviar um sinal perturbador de que o direito das nações emergentes e dos países do Sul Global ao desenvolvimento pode estar em risco. A indústria de ecrãs da China passou do nada para o primeiro lugar a nível mundial em termos de valor de produção de toda a indústria, não devido, como afirma o relatório, a “subsídios”, mas porque as empresas chinesas cresceram passo a passo através da inovação autónoma e de um progresso constante num mercado competitivo. Se a China tem alguma vantagem relativa, essa vantagem reside em factores como o seu vasto mercado, as fortes capacidades de apoio à cadeia industrial e a ascensão de uma série de marcas de eletrónica de consumo, que, em conjunto, proporcionaram uma base sólida para o crescimento da indústria chinesa de ecrãs. A intensidade de I&D das principais empresas chinesas no sector “tecnologia e hardware e equipamento elétrico” aumentou 646% nos últimos 10 anos, em comparação com um aumento de 67% para as empresas americanas.
Quando países em desenvolvimento como a China se esforçam por estabelecer as suas próprias vantagens industriais, os EUA recorrem à concorrência não comercial, invocando a “segurança nacional” em termos quase absurdos para os suprimir. Esta situação ensombra o desenvolvimento global. Hoje, é a indústria de ecrãs da China; amanhã, qual será a indústria de que país? Será que os outros países têm de parar o desenvolvimento para que os EUA se sintam “seguros”? Obviamente, as aspirações gerais de desenvolvimento da comunidade internacional não concordam com esta lógica dos EUA. Com a integração económica e a interligação industrial dos países, só com base na inovação e na cooperação para aumentar o bolo do desenvolvimento poderemos alcançar a prosperidade e a segurança comuns.
Cartoon: GT
Fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202411/1322304.shtml
