Ele não era trans, não era latino, não estava ligado a nenhum grupo de «extrema esquerda» (seja lá o que isso for), é, presumivelmente, um rapaz branco de Utah, filho saudável do patriarcado, criado por um casal de amantes de espingardas de assalto e mergulhado até aos ossos nas subculturas dos fóruns da Internet. Tyler Robinson, suspeito número um do assassinato do influenciador de extrema direita Charles Kirk, no passado dia 10 de setembro, na cidade de Orem, no estado de maioria mórmon, deixou uma série de mensagens crípticas em algumas cápsulas de balas e, de passagem, deixou ligeiramente atordoados aqueles que esperavam que esta nova demonstração de violência política favorecesse a marginalização, criminalização e perseguição da esquerda e dos movimentos antirracistas americanos.

«Era um dos nossos», confessou Spencer Cox, governador de Utah. «Durante 33 horas, rezei para que não fosse um dos nossos, que fosse alguém de outro estado, alguém que tivesse vindo de outro país», refletiu Cox na conferência de imprensa em que explicou as circunstâncias da detenção de Robinson. «Infelizmente, esta oração não foi atendida como eu esperava. (...) Sim, aconteceu aqui e era um dos nossos», concluiu este político republicano, em referência à origem e etnia do (presunto) atirador.

Porque nada leva a crer que Robinson tivesse ligações com qualquer grupo. Era um jovem criado num lar conservador — a sua família apagou todas as publicações do Facebook em que Robinson, menor de idade, aparece a posar com armas de assalto — e recentemente interessado por política. De acordo com um testemunho, ele criticou Kirk recentemente «porque não gostava dele e das suas opiniões», mas os perfis publicados nos últimos dias não conseguem explicar quais eram as divergências. O que se sabia era o seu gosto por jogos de tiro: Halo, Call of Duty ou Helldivers 2, do qual tirou uma das referências gravadas nas balas com as quais (presumivelmente) atirou em Kirk.

A realidade é que os influenciadores de extrema direita e vários funcionários republicanos viram o momento Kirk como a hora de declarar guerra.

Essas mensagens que Tyler Robinson escreveu nas balas que disparou com a sua espingarda de alta potência — possivelmente uma Mauser — abundam na confusão de símbolos das subculturas Z. «Ei, fascista! Apanha-o!», escrito juntamente com sinais que parecem remeter para os botões das consolas de videojogos; «Oh Bella ciao Bella ciao Bella ciao ciao ciao» e «Gay quem ler isto (morrendo de rir)», remetem para memes de fóruns da Internet e, embora o caso de Bella ciao seja uma mensagem antifascista, adquire outro significado quando passado pelo crivo do trollagem. A canção está incluída numa lista de reprodução do Spotify especificamente destinada aos Groypers, o grupo de extrema direita apontado desde que se soube da detenção de Robinson.

Outra mensagem, especialmente críptica, «Notices bulges OwO what's this?», está relacionada com jogos online e a cultura furry (amantes de animais antropomórficos). Os fóruns da Internet publicaram nas últimas horas fotos de Robinson vestido com um fato de treino Adidas preto usado noutro meme, neste caso da Rana Pepe.

A questão sobre a ideologia de Robinson, no entanto, permanece em aberto. De qualquer forma, Charlie Kirk já estava na mira dos grupos de extrema direita há muito tempo.

O que são os groypers, o grupo ao qual o suposto

assassino de Kirk fez referência
O assassinato também deixou um conceito pouco conhecido, o de «groyper», palavra tirada de uma personagem de animação derivada de «Pepe the frog», um dos símbolos tradicionais da extrema direita americana (e mundial).

Este subgrupo tornou-se conhecido a partir de 2019. Em novembro de 2020, participaram num grupo diferenciado pela simbologia e liderança na Million MAGA March, convocada para reivindicar a vitória de Donald Trump nas eleições que perdeu contra Joe Biden. Tratava-se de um grupo de jovens brancos e bem-apessoados liderados por Nick Fuentes. Este supremacista e nacionalista branco tem lutado contra os elementos e influenciadores da Conservative Political Action Conference (Conferência de Ação Política Conservadora), que considera pouco firmes e brandos.

É assim que Craig Johnson os definiu num artigo traduzido pela Jacobin:

Os Groypers representam a extrema direita da política americana, a vanguarda entre os fascistas outsiders e a facção nacionalista cristã que tenta levar a campanha de Trump ao coração do Partido Republicano. São abertamente antissemitas, espalham ameaças contra o povo judeu e simpatizam abertamente com Hitler. São nacionalistas cristãos e brancos, e usam imagens e linguagem associadas às Cruzadas para as suas mensagens cheias de raiva e violência. São também orgulhosamente misóginos e anti-LGBTQ, invertendo o slogan «o meu corpo, a minha escolha» para «o teu corpo, a minha escolha», sublinhando a sua oposição ao aborto e o seu apoio descarado à dominação patriarcal. São na sua maioria jovens e não são muitos. Mas são barulhentos, ativos e estão determinados a transformar a política americana.

O nascimento político de Nick Fuentes ocorreu em torno dos acontecimentos de Charlottesville, em 2017. Há oito anos, a ativista antirracista Heather Heyer morreu a 12 de agosto em Charlottesville (Virgínia) após ser atropelada por um carro conduzido por James Alex Fields, um jovem de 20 anos ligado a movimentos supremacistas brancos. A colisão deixou outras 19 pessoas feridas. Os protestos pelo assassinato geraram uma resposta de ódio por parte de centenas de ativistas da supremacia branca, que tomaram aquela pequena localidade com armas pesadas e a intenção de intimidar os manifestantes de esquerda.

Nessa concentração da extrema direita, convocada sob o nome Unite the Right rally, vários grupos encorajados pela vitória de Donald Trump em 2016 reuniram-se na pequena localidade da Virgínia. Estava lá a Ku Klux Klan, como facção que representa a primeira versão do fascismo americano, estavam os proud boys e um conjunto de grupos. Estava também o jovem de 18 anos Nick Fuentes, que escreveu no seu Facebook uma mensagem: «A elite transnacional desenraizada sabe que se aproxima uma onda de identidade branca», como lembrou Ben Lorber em 2021 para a Political Research.

Fuentes, que foi expulso do YouTube em 2020, cultivou um estilo que se conecta com as subculturas gamers da internet. A ironia passa a ser, sob sua ótica, um recurso fundamental, uma arma que permite confundir o público, eludir as consequências da difusão de discursos de ódio e, como explica o jornalista Tom Dreisbach, atrair o público jovem e adolescente pela mistura de irreverência, incorreção política e brutalidade de suas mensagens. Num artigo para a rádio pública americana, Dreisbach dá como exemplo uma longa descrição de abuso machista que termina com um equívoco: «é brincadeira!». O mesmo recurso é habitualmente usado para a difusão de mensagens antissemitas ou para afirmações homofóbicas. Numa explicação publicada no YouTube, Fuentes explicou como a ironia é a «linguagem desta era niilista» e a única forma possível de se conectar com a geração Z.

A distância que separava Charlie Kirk dos Groypers

Kirk havia promovido a criação de uma organização, a Turning Point USA, com o objetivo de reunir os jovens do movimento MAGA (Make America Great Again) e, segundo a própria extrema direita, não suficientemente supremacista e homofóbica. Durante a digressão de conferências «Guerra Cultural», liderada por Kirk desde 2019, os apoiantes de Nick Fuentes dedicaram-se a trollar o pássaro raro da extrema-direita institucional.

Outros grupos paramilitares e neonazis, como Proud Boys e Oath Keepers, tinham apontado Kirk pelo seu apoio a Israel. No entanto, como reflete o jornalista David Gilbert na Wired, o assassinato de Kirk está a ser um catalisador para esses grupos numa renovação da «caça aos esquerdistas», apesar de nenhuma evidência apontar a filiação do suposto assassinato com grupos antifascistas ou de tendência liberal.

A realidade é que influenciadores de extrema direita e vários funcionários republicanos viram o momento Kirk como a hora de declarar guerra. Uma análise do The New York Times da rede social de extrema direita X (antigo Twitter) mostrou como as menções à «Guerra Civil» aumentaram geometricamente nos dias 10 e 11 de setembro. Na quinta-feira, Civil War foi usado 210.000 vezes, quando a média habitual é de cerca de 18.000 usos por dia. Comentaristas de extrema direita como Alex Jones têm sido veementes: “Isto é uma guerra, isto é uma guerra, isto é uma guerra”, o apresentador da Fox News Jesse Waters prometeu “vingar a morte de Kirk”.

Trump avançou com uma possível investigação federal contra o milionário George Soros por um possível crime de organização criminosa. Trump acusou Soros de pagar aos manifestantes pelos protestos.

O proprietário da X, Elon Musk, reforçou essa ideia numa mensagem que, como todas as que ele publica na sua plataforma, bateu recordes de visualizações: «Se não nos deixarem em paz, então a nossa opção é lutar ou morrer». «A esquerda é o partido do assassinato», publicou Musk posteriormente. «É hora do governo Trump fechar, cortar o financiamento e processar todas as organizações de esquerda», declarou Laura Loomer, teórica da conspiração e amiga do presidente norte-americano.

Não há dúvida de que foi Donald Trump quem deu o pontapé inicial nessa corrida quando associou, sem provas, o assassinato de Kirk à esquerda. Trump, que se reuniu no passado com Nick Fuentes e tinha Kirk como um dos seus colaboradores “civis” mais importantes, lançou a sua primeira diatribe num vídeo em que apontava uma suposta conspiração por trás do assassinato: “Durante anos, a esquerda radical comparou americanos maravilhosos como Charlie Kirk a nazis e aos piores assassinos em massa e criminosos do mundo (...) Este tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que testemunhamos hoje no nosso país e deve cessar imediatamente. A minha administração encontrará todos e cada um dos que contribuíram para esta atrocidade e outros atos de violência política, incluindo as organizações que a financiam e apoiam».

O presidente norte-americano avançou com uma possível investigação federal contra o milionário George Soros por um possível crime organizado. Trump acusou Soros de pagar aos manifestantes pelas protestos e, no passado, também apontou o dedo à Open Society Foundation, uma das ferramentas de Soros para ONG e meios de comunicação, que também foi demonizada em vários países da Europa Oriental com governos de extrema direita.

A esquerda viu o ataque de Trump, o movimento MAGA e o pós-fascismo americano como um momento comparável à instrumentalização do incêndio do Reichstag na Alemanha dos anos 30. Embora as circunstâncias do assassinato de Kirk pareçam relacionadas com um cruzamento entre o school shooting — os assassinatos em escolas cometidos por adolescentes deslocados — e a violência política que os EUA mantêm desde, pelo menos, o século XIX, a lição para a extrema direita no poder parece ser que este é um momento propício para manter a aposta contra a esquerda.

Autor: Pablo Elorduy

Fonte: https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/ironia-instrumentalizacion-asesinato-charlie-kirk-manos-un-gamer-incendia-politica-eeuu