Entre 13 e 24 de junho, o Irão lançou 574 mísseis contra Israel. Alguns conseguiram penetrar, apesar dos esforços de Israel e dos EUA para os impedir. Até agora, não dispúnhamos de dados convincentes que permitissem uma análise significativa dos resultados das defesas antimísseis. Esta informação provém, em parte, de um novo estudo do Jinsa (Jewish Institute for National Security Affairs), um grupo de reflexão com sede em Washington que defende a defesa dos EUA e os interesses de Israel.
Há algumas surpresas. A mais importante é o papel do Thaad, operado por especialistas americanos em Israel e no Golfo. Os Thaads são equipamentos de defesa aérea. São concebidos para intercetar mísseis balísticos de curto, médio e longo alcance. Os interceptores Thaad custam 12,7 milhões de dólares cada, o que os torna caros, mas não tão caros como o intercetor SM-3 Block 2A Aegis, que custa pouco menos de 28 milhões de dólares por lançamento.
Os Thaad são interceptores cinéticos e não explosivos. O seu limite operacional é de aproximadamente 148 quilómetros, o que o torna incapaz de intercetar mísseis exoatmosféricos (entre 500 e 1.000 quilómetros). O intercetor israelita de alta altitude, Arrow 3, é alegadamente capaz de intercetar mísseis exoatmosféricos.
De acordo com o relatório Jinsa, durante a Guerra dos 12 Dias, o Thaad interceptou 47,7% de todos os mísseis disparados contra Israel, uma proporção surpreendentemente elevada. Para isso, os EUA utilizaram pelo menos 14% do seu arsenal total de interceptores. O relatório estima que serão necessários cerca de oito anos para que a Lockheed, o seu fabricante, reponha o arsenal americano, desde que a taxa de produção não aumente significativamente.
Sabemos apenas o número de mísseis iranianos abatidos pelo Thaad (92). Não sabemos quantos interceptores Thaad foram lançados para abater mísseis iranianos. O valor de 14% representa o número de aviões abatidos, não o número real. Por conseguinte, a reserva restante de interceptores Thaad pode ser inferior à indicada no relatório.
Há algumas ressalvas importantes. A primeira é que os EUA fornecem sistemas Thaad a outros países. A Arábia Saudita tem uma equipa Thaad e 50 interceptores. No entanto, encomendou 360 interceptores, que levarão anos a produzir.
Os Emirados Árabes Unidos têm 192 interceptores Thaad, embora não seja claro se todos foram entregues.
Os EUA também têm sistemas Thaad na Coreia do Sul, onde os seus vizinhos do norte estão a aumentar a produção de mísseis, bem como no Havai, em Guam e na ilha Wake. Dada a ameaça dos mísseis chineses e a volatilidade regional, os EUA poderão ter de reforçar os seus efectivos no Pacífico. A alternativa é recorrer ao Aegis, um sistema muito dispendioso que funciona no mar e, por conseguinte, não pode proteger totalmente as bases americanas e aliadas na região.
Como intercetar os mísseis hipersónicos russos e chineses?
O segundo problema diz respeito à interceção de mísseis hipersónicos. O Irão utilizou alguns para atacar Israel. A China e a Rússia já os possuem. Por exemplo, o DF-17 equipado com planadores hipersónicos DF-2F, os mísseis balísticos russos Avangard e Oreshnik, bem como o Kinjal e o Zircon. O Thaad precisaria provavelmente de maior alcance e velocidade para combater os mísseis hipersónicos, uma solução que foi proposta (Thaad-ER) mas ainda não aprovada.
Israel possui mísseis Arrow 2 e Arrow 3, estes últimos capazes de operar na atmosfera terrestre. Durante a recente guerra com o Irão, Israel afirma ter intercetado mais de 200 mísseis iranianos. Outros 258 mísseis não foram interceptados porque Israel determinou que não atingiriam áreas povoadas ou infra-estruturas críticas. O Thaad interceptou 92 mísseis iranianos.
Israel não pode defender-se sem a ajuda dos EUA
De acordo com fontes israelitas, restam apenas 57 mísseis iranianos, que penetraram e causaram danos. Isto indica que mais de metade dos mísseis iranianos eram imprecisos e que Israel não dispõe de um inventário adequado de interceptores de mísseis e de capacidades de lançamento. Telavive reconhece esta deficiência, mas confia na produção dos EUA para a compensar.
Por conseguinte, Israel não pode defender o seu território sem os EUA. A importância crucial do Thaad para a defesa de Israel é crucial.
O relatório Jinsa não tem em conta os drones iranianos e de outros países disparados contra Israel. No entanto, esta ameaça também irá aumentar no futuro. Israel tem o Iron Dome e o Iron Beam, e pode também utilizar a sua força aérea para abater drones.
Os Patriots também desempenharam um papel importante na guerra, principalmente para defender a base aérea de Al Udeid, no Qatar. Os iranianos dispararam 14 mísseis de curto e médio alcance contra a base aérea no último dia do conflito, e os EUA receberam um aviso prévio do ataque iraniano. Em resposta, os EUA lançaram 30 Patriots e interceptaram 13 dos 14 mísseis iranianos. Um deles penetrou e danificou uma cúpula de comunicações na base.
Isto significa que são necessários pelo menos dois interceptores Patriot por cada míssil inimigo disparado. Os EUA carecem de Patriots, dos quais dependem, bem como os seus aliados e amigos, para a defesa aérea. Este facto deu origem a uma acesa controvérsia sobre o fornecimento de Patriots à Ucrânia. O Pentágono deixou claro que o seu arsenal estava a atingir níveis críticos e que não queria reduzi-lo ainda mais para apoiar a Ucrânia.
Por iniciativa de Trump, a Alemanha concordou em fornecer interceptores Patriot, mas não tem suficientes. O ministro alemão da Defesa, Boris Pistorius, está a negociar com os seus homólogos europeus para encontrar os mísseis de que a Ucrânia precisa. A Alemanha suportaria o custo da sua substituição numa data posterior, mas agora exige garantias dos EUA.
O jornal Jinsa refere ainda que Israel destruiu cerca de 250 lançadores de mísseis iranianos (só depois de os ter disparado). Trata-se de um luxo a que a Ucrânia, por exemplo, não se pode permitir, e representa um desafio para os EUA e os seus aliados do Pacífico, uma vez que encontrar e destruir lançadores de mísseis inimigos (por exemplo, potencialmente da China ou da Rússia) é um desafio muito maior do que o do Irão.
Superioridade russa, chinesa, iraniana e norte-coreana
A capacidade dos EUA e de Israel para fabricar mísseis de defesa aérea é insuficiente em comparação com a capacidade das fábricas russas, chinesas, iranianas e possivelmente norte-coreanas para produzir mísseis balísticos. O que é verdade para a defesa de Israel, ou seja, complementar as defesas aéreas locais de Israel com equipamento americano, também é verdade para a Europa e a Ásia. A NATO tem defesas aéreas muito limitadas, muito inferiores às de Israel, mas necessárias para proteger um território muito maior.
Os aliados asiáticos dos Estados Unidos, o Japão e a Coreia do Sul, também têm defesas aéreas limitadas, contando principalmente com os seus próprios sistemas Patriot ou, no caso do Japão, Patriot mais Aegis. Taiwan tem o Patriot PAC-3, mas não tem sistemas ou mísseis suficientes. Atualmente, os Estados Unidos teriam dificuldade em apoiar a NATO contra um ataque russo maciço, ou em apoiar o Japão e a Coreia do Sul, quanto mais Taiwan, com arsenais mínimos e muito poucos sistemas.
Os Thaad estão presentes na Coreia, mas não no Japão ou em Taiwan. O Japão recusou-se mesmo a instalar Aegis em terra para proteger o seu território, apesar de ter quatro navios equipados com Aegis. Taiwan rejeitou publicamente o Thaad.
Em suma, os Estados Unidos e os seus aliados estão mal preparados para um ataque de mísseis de saturação e não dispõem de cobertura suficiente para proteger as suas instalações militares, centros de comando e controlo, aeródromos, portos navais, e muito menos os seus centros logísticos e fábricas, para não falar de ataques a infra-estruturas críticas, como vemos diariamente na Ucrânia.
A indústria americana não está à altura do desafio, as fábricas são insuficientes e a sua eficiência é baixa em termos de produção.
Fonte: https://mpr21.info/la-otan-no-esta-preparada-para-repeler-ataques-con-misiles-de-saturacion/
