O Irão exige que a ONU identifique os EUA e Israel como “agressores”; o que diz o direito internacional?

Por Administrador

Publicado em 04/07/2025 14:52

Novidades

O Irão exige que a Organização das Nações Unidas (ONU) identifique os Estados Unidos e o regime israelita como “agressores”.

Por: Humaira Ahad

Numa carta pormenorizada dirigida ao Secretário-Geral da ONU, António Guterres, e à Presidente do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), Carolyn Rodriguez Burkett, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Seyed Abbas Araqchi, condenou a agressão israelita contra o Irão, apoiada pelos Estados Unidos, qualificando-a de “violação flagrante” da Carta das Nações Unidas e de múltiplos acordos internacionais vinculativos.

“A agressão militar do regime israelita visou deliberadamente zonas residenciais, infra-estruturas civis e serviços públicos, incluindo hospitais e centros de assistência”, afirma a carta.

Araqchi sublinhou que estas acções não só violam o direito humanitário internacional, como também constituem graves violações do direito fundamental à vida, consagrado no artigo 6.º do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (PIDCP).

O principal diplomata iraniano chamou igualmente a atenção para a condenação internacional generalizada da agressão israelo-americana emitida por vários organismos regionais e internacionais.

“Estas condenações representam o mínimo necessário para preservar o Estado de direito a nível internacional”, sublinhou Araqchi, instando o Conselho de Segurança da ONU a atuar de forma decisiva ao abrigo do n.º 1 do artigo 24. da Carta das Nações Unidas, a fim de salvaguardar a paz e a segurança internacionais. O Presidente do Conselho apelou ao Conselho para que reconhecesse formalmente Israel e os Estados Unidos como os autores de um ato de agressão contra o Irão e para que os responsabilizasse legalmente, exigindo, nomeadamente, a reparação de todos os danos causados.

“O ataque ao Irão não é apenas uma grave violação das normas internacionais, mas um ataque direto aos fundamentos do direito internacional”, diz a carta enviada esta semana.

"Ignorar esta agressão seria comprometer seriamente a credibilidade das Nações Unidas e abrir a porta a perigosos precedentes de impunidade nos assuntos globais”.

Como é que Israel violou o direito fundamental à vida consagrado no artigo 6º?

"Todo o ser humano tem o direito inerente à vida. Este direito deve ser protegido por lei. Ninguém pode ser arbitrariamente privado da sua vida", afirma o Artigo 6(1) do PIDCP.

Este direito não é derrogável, o que significa que não pode ser suspenso, mesmo em situações de guerra ou de emergência pública. O Comité dos Direitos Humanos da ONU (Comentário Geral n.º 36) afirmou que estas protecções se aplicam extraterritorialmente, mesmo quando os agentes do Estado actuam fora das suas fronteiras.

Durante a sua guerra de agressão brutal e não provocada contra o Irão, o regime sionista assassinou cientistas, médicos, atletas, artistas, estudantes e outros civis sem aviso prévio, sem processo judicial e fora de qualquer conflito armado reconhecido. Estes assassínios constituem execuções extrajudiciais, expressamente proibidas pelo artigo 6º.

Israel lançou ataques maciços contra o território iraniano a partir de 13 de junho, centrando os seus bombardeamentos em instalações ligadas ao programa nuclear, bem como em alvos civis. Estas ofensivas causaram a morte de mais de 900 civis.

Nos termos do artigo 6º, o uso da força letal só é lícito quando estritamente necessário para proteger a vida humana. A agressão israelita carecia de qualquer enquadramento jurídico em termos de conflito armado legítimo, de autorização da ONU ou de mandato do Conselho de Segurança. Não respondeu a qualquer ameaça iminente, pelo que constitui uma privação arbitrária da vida.

As acções terroristas do regime israelita incluíram a colocação de explosivos e a sabotagem técnica que resultaram em baixas civis em zonas não combatentes, tais como zonas residenciais e industriais.

Qualquer ato que previsivelmente cause a morte de civis, especialmente na ausência de uma declaração de guerra ou de um quadro jurídico para o uso da força, viola as protecções do artigo 6.

Os ciberataques israelitas contra infra-estruturas iranianas puseram em perigo vidas civis, violando indiretamente o direito à vida. Os juristas da ONU reconhecem que as ciberoperações que podem causar a morte ou danos graves são abrangidas pelo âmbito de aplicação da proteção do artigo 6.

“As operações cibernéticas que previsivelmente resultam em morte ou danos graves comprometem a obrigação de um Estado ao abrigo do direito à vida”, defende o Relatório sobre os Direitos Humanos no Ciberespaço (2021) do Comité dos Direitos Humanos da ONU.

Os caças israelitas atacaram várias cidades iranianas, causando vítimas civis, incluindo pessoal hospitalar e médicos. O regime visou deliberadamente hospitais e comboios de ambulâncias, que não são alvos legítimos ao abrigo do direito internacional.

Estes actos constituem uma privação arbitrária da vida nos termos do artigo 6.

Durante a sua implacável campanha militar, o regime atacou uma prisão, uma padaria, um jardim de infância, uma estação de tratamento de água e um parque público em Teerão, a capital. Várias províncias ficaram em pânico com a atividade dos drones e os alertas da defesa aérea.

O uso da força que põe em perigo a vida de civis é também considerado uma ameaça arbitrária à vida, em violação do artigo 6. da Carta das Nações Unidas, nem justificou as mortes de civis causadas.

Na ausência de uma ameaça iminente ou de um mandato legal, esta agressão militar unilateral que resulta em mortes constitui uma privação arbitrária da vida, expressamente proibida pelo artigo 6º do PIDCP.

Que outras regras do direito internacional foram violadas por Israel?

A agressão israelita causou danos ambientais generalizados e duradouros ao atingir refinarias de petróleo e instalações nucleares e químicas, constituindo crimes de guerra ambientais nos termos do artigo 55.º do Protocolo I adicional às Convenções de Genebra, bem como da Convenção sobre a Proibição da Utilização Militar ou Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental (ENMOD).

Israel bombardeou a sede da Rádio e Televisão da República Islâmica do Irão (IRIB) em Teerão, matando três jornalistas. Os ataques deliberados contra jornalistas são considerados crimes de guerra ao abrigo do direito internacional, nos termos do artigo 79º do Protocolo I às Convenções de Genebra e do artigo 8º do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI).

O ataque sistemático contra civis e bens públicos teve por objetivo infligir sofrimento à população e pressionar o Governo iraniano, o que constitui uma punição colectiva, expressamente proibida pelo Direito Internacional Humanitário (DIH).

A agressão ao território iraniano carece de um mandato do Conselho de Segurança das Nações Unidas ou de uma justificação baseada na legítima defesa iminente e viola o n.º 4 do artigo 2.º da Carta das Nações Unidas, que proíbe a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado.

A incursão ilegal dos EUA e de Israel no espaço aéreo iraniano e os ataques ao território iraniano constituem uma violação flagrante da soberania iraniana, uma pedra angular do direito internacional.

O quadro jurídico relevante inclui a Declaração sobre os Princípios do Direito Internacional relativos às Relações Amistosas entre Estados.

Israel também utilizou o espaço aéreo do Iraque e da Síria durante a sua guerra contra o Irão, violando a soberania destes Estados e transgredindo o nº 4 do artigo 2º da Carta das Nações Unidas, bem como o direito internacional consuetudinário que proíbe a intervenção.

Como deve a ONU responder à carta iraniana?

O artigo 24º da Carta das Nações Unidas atribui ao Conselho de Segurança a responsabilidade principal pela manutenção da paz e da segurança internacionais. Isto dá-lhe a autoridade para:

Investigar ameaças
Emitir condenações
Impor sanções
Autorizar o uso da força

Exigir a retirada de forças invasoras

O Conselho de Segurança tem exercido consistentemente estes poderes para preservar a soberania e responder a violações.

Precedentes históricos ao abrigo do artigo 24º:
Invasão do Kuwait pelo Iraque (1990):

O Conselho condenou a invasão (Resolução 660) e autorizou o uso da força para expulsar as tropas iraquianas (Resolução 678).
Anexação da Crimeia pela Rússia (2014):
A Assembleia Geral adoptou a Resolução 68/262, que reafirma a integridade territorial da Ucrânia.
Ocupação israelita dos territórios palestiniano e sírio:
As Resoluções 242 (1967) e 497 (1981) instaram Israel a retirar-se dos territórios ocupados e declararam nula e sem efeito a anexação dos Montes Golã.
Intervenção turca em Chipre (1974):
A Resolução 353 exigia a retirada das tropas estrangeiras e o respeito pela soberania.

Até à data, não foi adoptada qualquer resolução para fazer face aos ataques terroristas de Israel contra o Irão, o que levanta sérias dúvidas quanto à equidade e eficácia do sistema internacional.