O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Omã anunciou na terça-feira que conseguiu mediar um acordo de cessar-fogo entre Washington e Sana'a que põe fim às hostilidades entre as duas partes.
“O acordo mútuo de não agressão entre os Estados Unidos e os huthis visa impulsionar as negociações sobre o acordo nuclear iraniano”, noticiou a CNN (1). Na semana passada, o enviado especial dos EUA para o Médio Oriente, Steve Witkoff, mediou o cessar-fogo.
Os iemenitas já tinham derrotado a coligação liderada pelos sauditas e estão agora a fazer o mesmo aos EUA.
Mas Trump recusou-se a reconhecer abertamente a sua capitulação e contou a história ao contrário: eram os iemenitas que estavam a recuar. “Eles não querem lutar mais”, disse. Os líderes iemenitas “tinham pedido o fim dos bombardeamentos”, acrescentou. “Dizem que não vão continuar a fazer explodir navios, e era esse o objetivo do que estávamos a fazer”, disse, justificando a sua retirada do Mar Vermelho.
Para impedir a assinatura do acordo, Israel lançou uma provocação militar típica, atacando a capital iemenita, destruindo grande parte do aeroporto internacional de Sana'a e várias centrais eléctricas nos arredores da cidade. No entanto, em vão; poucas horas depois, o cessar-fogo foi oficializado.
O governo de Telavive ficou atónito com a capitulação dos EUA, manifestou preocupação com os comentários de Trump e não compreende o alcance da sua declaração, confessam os meios de comunicação israelitas (2). O acordo garante a liberdade de navegação no Mar Vermelho, mas aparentemente não prevê o fim das operações iemenitas contra Israel (e vice-versa).
Na sequência do anúncio, o chefe do Conselho Político Supremo do Iémen, Mahdi Al Mashat, confirmou que, apesar da agressão israelita, “não renunciaremos ao apoio a Gaza, custe o que custar”.
“A agressão israelita prova ao nosso povo que o seu movimento e a sua luta são justos e reforça a sua determinação em enfrentar o inimigo mais vil que a humanidade alguma vez conheceu. A nossa resposta, se Deus quiser, será devastadora, dolorosa e de tal magnitude que o inimigo israelita não será capaz de a suportar”, acrescentou Mashat.
Apelou também aos colonos israelitas para que “permaneçam em abrigos ou abandonem imediatamente o país para regressarem às suas casas, uma vez que o seu governo falhado já não será capaz de os proteger”.
Ninguém explorou melhor a guerra económica do que os iemenitas
Desde janeiro de 2023, a Casa Branca trava uma guerra contra o Iémen sem a aprovação do Congresso, na esperança de pôr fim às operações dos Huthi em solidariedade com a Palestina.
Nos últimos meses, o Pentágono manifestou a sua preocupação com o custo exorbitante da guerra e com o rápido esgotamento das munições de precisão de longo alcance de Washington. A guerra ucraniana consumiu o seu stock.
Ninguém explorou melhor a guerra económica do que os iemenitas. Desde 7 de outubro de 2023, as forças iemenitas levaram a cabo vários ataques violentos no Mar Vermelho, o que provocou uma queda de 73% no tráfego de contentores e de 87% no comércio de gás liquefeito.
Os EUA responderam com dezenas de ataques nas últimas semanas em diferentes regiões do Iémen, especialmente na capital, Sana'a. Apesar dos bombardeamentos incessantes e do destacamento de dois grupos de porta-aviões para as águas do Mar Vermelho, não conseguiram dissuadir o Ansarollah de levar a cabo os seus ataques no Mar Vermelho e perderam cerca de duas dúzias de drones MQ-9 Reaper avançados que foram abatidos sobre o Iémen.
Pela primeira vez, a área em redor do aeroporto Ben-Gurion, perto de Telavive, foi atingida por um míssil no domingo. A “Cúpula de Ferro” não conseguiu interceptá-lo. O ataque ocorreu poucas horas antes de o exército confirmar oficialmente a convocação de dezenas de milhares de reservistas para expandir a sua ofensiva contra os palestinianos na Faixa de Gaza.
Imediatamente a seguir, Netanyahu prometeu retaliar contra os Huthis e o Irão.
“Não gosto de ajudar a Europa”
Nas conversas internas que vieram a público sobre a guerra do Iémen, o vice-presidente J.D. Vance voltou ao seu caraterístico ataque brutal aos países europeus. Disse que apenas 3% do comércio dos EUA passa pelo Canal do Suez, em comparação com 40% do comércio europeu. Então, perguntou, porque é que os EUA têm de conduzir uma operação naval no Mar Vermelho?
“Detesto ajudar a Europa”, diz Vance, ao que Pete Hegseth, funcionário do Pentágono, responde: ”Partilho totalmente a sua aversão à influência europeia. É patético”, dando a entender que a Europa beneficia excessivamente da proteção militar e económica dos EUA.
Não podia ser mais claro: os EUA não estão preocupados com a proteção dos interesses comerciais europeus no Mar Vermelho. O destacamento naval na zona tem de ser explicado com base noutras considerações, que se prendem com o Egito e o Irão.
O Egito quer voltar a ter navios no Canal do Suez porque os ataques iemenitas no Mar Vermelho lhe custam mais de 800 milhões de dólares por mês. Por seu lado, os EUA pressionam o Egito a aceitar o acolhimento de uma parte da população palestiniana deportada de Gaza.
O papel do Irão é óbvio, especialmente no meio das negociações para um novo acordo nuclear. A presença naval no Mar Vermelho faz parte de uma estratégia mais vasta destinada a pressionar o Irão com uma ofensiva militar iminente.
Apesar de o relatório anual de avaliação da ameaça, divulgado a 25 de março pelos serviços secretos norte-americanos, concluir que o Irão não está atualmente a desenvolver uma arma nuclear, isso não importa: esta continua a ser utilizada como arma de guerra e prosseguem as negociações sobre algo que não existe para que nunca venha a existir.
No Médio Oriente, só Israel pode ter armas nucleares.
(1) https://edition.cnn.com/2025/05/06/politics/us-to-stop-strikes-on-houthis-in-yemen
(2) https://www.ynet.co.il/news/article/bjybhhwglg
Fonte: https://mpr21.info/estados-unidos-reconoce-su-derrota-y-se-retira-de-la-guerra-de-yemen/
