O Império Global Anglo-Nazi Que Quase Foi

Por Administrador

Publicado em 08/05/2025 15:00

Novidades

À medida que se aproxima o Dia da Vitória na Europa, as autoridades, especialistas e jornalistas ocidentais tentam explorar amplamente o 80º aniversário da derrota do nazismo para fins políticos. Os líderes europeus ameaçaram os participantes do grande desfile da vitória da Rússia, a 9 de maio, com consequências adversas. Entretanto, inúmeras fontes fazem comparações históricas entre o apaziguamento da Alemanha nazi ao longo da década de 1930 e os esforços contínuos da administração Trump para fechar um acordo com Moscovo para pôr fim ao conflito por procuração na Ucrânia.

Como escreveu o The Atlantic em março , “Trump está a oferecer a Putin outra Munique” – uma referência ao Acordo de Munique de setembro de 1938, segundo o qual as potências ocidentais, lideradas pela Grã-Bretanha, concederam uma vasta porção da Checoslováquia à Alemanha nazi. As narrativas tradicionais de apaziguamento afirmam que isto representou a apoteose da política — o seu acto final, que se acreditava que saciaria permanentemente as ambições expansionistas de Adolf Hitler, mas que na verdade tornou a Segunda Guerra Mundial inevitável.

O apaziguamento é hoje universalmente aceite no Ocidente como uma tentativa bem-intencionada, mas, em última análise, catastroficamente falhada e mal orientada de evitar outro conflito global com a Alemanha, em nome da paz. De acordo com esta leitura, os governos europeus fizeram certas concessões a Hitler, ignorando ao mesmo tempo as violações flagrantes do Tratado de Versalhes pós-Primeira Guerra Mundial, como a criação da Luftwaffe em Fevereiro de 1935 e a ocupação militar da Renânia pela Alemanha nazi em Maio do ano seguinte.

Na realidade, porém, na perspectiva britânica, o Acordo de Munique pretendia ser apenas o início de um processo mais vasto que culminaria numa “parceria política mundial” entre Londres e Berlim. Dois meses antes, a Federação das Indústrias Britânicas (FBI), hoje conhecida como Confederação da Indústria Britânica, estabeleceu contacto com a sua congénere nazi, o Reichsgruppe Industrie (RI). A dupla concordou entusiasticamente que os seus respectivos governos deveriam iniciar negociações formais sobre a integração económica anglo-germânica.

Representantes destas organizações reuniram-se pessoalmente em Londres, a 9 de novembro desse ano. A cimeira decorreu muito bem, e uma conferência formal em Düsseldorf foi marcada para março do próximo ano. Coincidentemente, mais tarde, nessa noite, em Berlim, ocorreu a Kristallnacht, com paramilitares nazis a queimar e destruir sinagogas e negócios judaicos por toda a Alemanha. O pogrom mais infame da história não impediu que as discussões e reuniões continuassem entre os representantes do FBI e do RI. Um mês depois, assinaram um acordo formal para a criação de um cartel internacional de carvão anglo-nazi.

As autoridades britânicas endossaram plenamente esta relação crescente, acreditando que esta proporcionaria uma base crucial para uma futura aliança com a Alemanha nazi noutros campos. Além disso, esperava-se que a proeza industrial e tecnológica de Berlim revigorasse a economia britânica internamente e em todo o Império, que estava cada vez mais atrasado em relação aos Estados Unidos em ascensão. Em fevereiro de 1939, representantes do governo e da indústria britânicos fizeram uma peregrinação a Berlim para festejar com altos oficiais nazis, antes da conferência conjunta do mês seguinte.

Enquanto os representantes do FBI se preparavam para partir para Düsseldorf em Março, o chefe do gabinete britânico Walter Runciman — um fervoroso defensor do apaziguamento e o principal arquitecto da divisão checoslovaca — informou-os: "senhores, a paz da Europa está nas vossas mãos". Numa reviravolta doentia, chegaram a 14 de março, enquanto o presidente checoslovaco, Emil Hácha, estava em Berlim reunido com Hitler. Quando lhe foi oferecida a opção de permitir livremente a entrada de tropas nazis no seu país, ou que a Luftwaffe reduzisse Praga a escombros antes de uma invasão total, sofreu um ataque cardíaco.

Após o reavivamento, Hácha escolheu a primeira opção. A conferência de Düsseldorf começou na manhã seguinte, quando os tanques nazis invadiram sem impedimentos a restante Checoslováquia. Perante este cenário monstruoso, foi elaborada uma declaração de 12 pontos pelo FBI e pelo RI. Previa “uma parceria económica mundial entre as comunidades empresariais” de Berlim e Londres. Em agosto, os representantes do FBI reuniram-se secretamente com Herman Göring para sancionar o acordo. Entretanto, o governo britânico fez, por meios secretos, uma oferta formal de ampla “cooperação” com a Alemanha nazi.

'Parceria Política'

Em abril de 1938, o diplomata Herbert von Dirksen foi nomeado embaixador da Alemanha nazi em Londres. Nacional-socialista convicto e anti-semita fervoroso, nutria também uma aversão particularmente visceral pelos polacos, acreditando que estes eram sub-humanos e apoiando entusiasticamente a aniquilação total da Polónia. Apesar disso, devido à sua fluência na língua inglesa e aos seus modos aristocráticos, encantou as autoridades e os cidadãos britânicos, e foi amplamente percebido localmente como o rosto respeitável da Alemanha nazi.

Mais importante ainda, Dirksen — tal como muitos elementos poderosos do establishment britânico — estava convencido de que não só a guerra poderia ser evitada, mas que Londres e Berlim formariam uma aliança económica, militar e política global. Os seus 18 meses na Grã-Bretanha antes do início da Segunda Guerra Mundial foram passados a trabalhar incansavelmente para atingir estes objectivos, estabelecendo e mantendo linhas de comunicação entre as autoridades e os decisores políticos dos dois países, enquanto tentava intermediar acordos.

Dirksen publicou um livro de memórias oficial em 1950, detalhando a sua longa carreira diplomática. No entanto, insights muito mais reveladores sobre o período imediatamente anterior à Segunda Guerra Mundial e os esforços de bastidores para alcançar uma distensão duradoura entre a Grã-Bretanha e a Alemanha nazi estão contidos nos praticamente desconhecidos Dirksen Papers, um registo de dois volumes lançado pela Foreign Languages Publishing House da União Soviética sem o seu consentimento. Contêm comunicações privadas enviadas e recebidas por Dirksen, entradas de diário e memorandos que escreveu para si próprio, nunca destinados ao consumo público.

O conteúdo foi obtido a partir de um vasto acervo de documentos encontrados pelo Exército Vermelho após a tomada de Gröditzberg, um castelo propriedade de Dirksen, onde passou a maior parte da Segunda Guerra Mundial. Os historiadores tradicionais não fizeram qualquer uso dos Documentos de Dirksen . É uma questão de especulação se isto se deve ao facto de as suas revelações bombásticas representarem uma variedade de ameaças terríveis às narrativas ocidentais estabelecidas sobre a Segunda Guerra Mundial e revelarem muito que o governo britânico deseja manter em segredo para sempre.

Imediatamente após o início da Segunda Guerra Mundial, Dirksen sentiu-se "fortemente" obrigado a escrever um detalhado relatório post-mortem sobre o fracasso das propostas de paz da Grã-Bretanha para a Alemanha nazi, e as suas próprias. Foi particularmente obrigado a escrevê-lo porque "todos os documentos importantes" da embaixada de Berlim em Londres foram queimados após a declaração formal de guerra da Grã-Bretanha, a 3 de setembro de 1939. Refletindo sobre as suas experiências, Dirksen falou sobre "o aspeto trágico e primordial da ascensão da nova guerra anglo-germânica":

A Alemanha exigia um lugar de igualdade com a Grã-Bretanha enquanto potência mundial... A Grã-Bretanha estava, em princípio, preparada para ceder. Mas, enquanto a Alemanha exigia a satisfação imediata, completa e inequívoca das suas exigências, a Grã-Bretanha – embora estivesse disposta a renunciar aos seus compromissos no Leste e... a permitir à Alemanha uma posição predominante no Leste e Sudeste da Europa, e a discutir uma genuína parceria política mundial com a Alemanha – queria que tal fosse feito apenas através da negociação e de uma revisão gradual da política britânica.

'Resposta Alemã'

Na perspetiva de Londres, lamentou Dirksen, esta mudança radical na ordem global “poderia ser efetuada num período de meses, mas não de dias ou semanas”. Outro obstáculo foi a "garantia" que os britânicos e os franceses deram à Polónia caso esta fosse atacada pela Alemanha nazi, em Março de 1939. Esta postura belicosa — juntamente com os discursos beligerantes do primeiro-ministro Neville Chamberlain — estava em total desacordo com abordagens conciliatórias simultâneas, como a de Düsseldorf, e com as posturas e declarações privadas das autoridades britânicas aos seus homólogos nazis.

De qualquer modo, parece que Londres se arrependeu instantaneamente da sua promessa de defender a Polónia. Dirksen regista na sua autópsia como, mais tarde, altos funcionários britânicos lhe disseram que procuravam "uma entente anglo-germânica" que "tornasse a política de garantias da Grã-Bretanha inútil" e "permitisse à Grã-Bretanha livrar-se da sua situação difícil em relação à Polónia", para que Varsóvia "fosse deixada a enfrentar a Alemanha sozinha".

Em meados de julho de 1939, Horace Wilson — um funcionário público extremamente poderoso e braço direito de Chamberlain — abordou o principal conselheiro de Göring, Helmuth Wohlthat, durante uma visita a Londres. Wilson “delineou para ele um programa para um ajustamento abrangente das relações anglo-germânicas”, o que equivalia a uma revisão radical dos “arranjos políticos, militares e económicos” dos dois países. Isto incluía um “pacto de não agressão”, explicitamente preocupado em destruir a “garantia” da Grã-Bretanha a Varsóvia. Dirksen observou:

“O propósito subjacente a este tratado era tornar possível que os britânicos se desembaraçassem gradualmente dos seus compromissos com a Polónia, sob a justificação de que tinham... garantido a renúncia da Alemanha aos métodos de agressão.”

Noutras partes, foram delineadas propostas “abrangentes” de cooperação económica, com a promessa de “negociações… a realizar sobre questões coloniais, fornecimento de matéria-prima à Alemanha, delimitação dos mercados industriais, problemas de dívida internacional e aplicação da cláusula da nação mais favorecida”. Além disso, estaria em discussão um realinhamento das “esferas de interesse das Grandes Potências”, abrindo caminho a uma maior expansão territorial nazi. Dirksen deixa claro que estes grandes planos foram totalmente endossados nos mais altos níveis do governo britânico:

“A importância das propostas de Wilson foi demonstrada pelo facto de Wilson ter convidado Wohlthat para que Chamberlain as confirmasse pessoalmente.”

Durante a sua estadia em Londres, Wohlthat teve também longas discussões com o Secretário do Comércio Externo, Robert Hudson, que lhe disse que “três grandes regiões ofereciam às duas nações um imenso campo para a actividade económica”. Isto incluía o atual Império Britânico, a China e a Rússia. “Aqui o acordo foi possível; como também noutras regiões”, incluindo os Balcãs, onde “a Inglaterra não tinha ambições económicas”. Por outras palavras, a Jugoslávia, rica em recursos, seria tomada pela Alemanha nazi, nos termos da “parceria política mundial” com a Grã-Bretanha.

Dirksen descreveu o conteúdo das conversas de Wohlthat com Hudson e Wilson num memorando interno "estritamente secreto", referindo com entusiasmo que "só a Inglaterra não poderia cuidar adequadamente do seu vasto Império, e seria bem possível que a Alemanha recebesse uma parte bastante abrangente". Um telegrama enviado a Dirksen pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão, a 31 de julho de 1939, registou que Wohlthat tinha informado Göring sobre as propostas secretas da Grã-Bretanha, que por sua vez notificou o Ministro dos Negócios Estrangeiros nazi Joachim von Ribbentrop.

Dirksen observou noutro lugar que Wohlthat perguntou especificamente aos britânicos como é que tais negociações “poderiam ser colocadas em bases tangíveis”. Wilson informou-o de que “o decisivo” era que Hitler “[tornasse] conhecida a sua vontade”, autorizando oficialmente um alto funcionário nazi a discutir o “programa”. Wilson “enfatizou ainda fortemente o grande valor que o governo britânico atribuía a uma resposta alemã” a estas ofertas, e como Londres “considerava que recorrer à guerra era a única alternativa”.

'Regimes Autoritários'

Aparentemente, não chegou nenhuma “resposta”. A 1 de setembro de 1939, a Alemanha nazi invadiu a Polónia, a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha dois dias depois, e o resto é história — embora uma história sujeita a ofuscação determinada, reescrita constante e distorção deliberada. Inquéritos a cidadãos europeus realizados logo após a Segunda Guerra Mundial mostraram que havia poucas dúvidas públicas de que o Exército Vermelho era o principal responsável pela destruição da Alemanha nazi, enquanto a Grã-Bretanha e os EUA eram vistos como meros figurantes.

Por exemplo, em 1945, 57% dos cidadãos franceses acreditavam que Moscovo “foi o que mais contribuiu para a derrota da Alemanha em 1945” – apenas 20% nomearam os EUA e 12% a Grã-Bretanha. Em 2015, menos de um quarto dos inquiridos reconhecia o papel soviético, com 54% a acreditar que os EUA seriam os maiores vencedores do nazismo. Entretanto, uma sondagem realizada no 80º aniversário do Dia D, em Junho de 2024, descobriu que 42% dos britânicos acreditavam que o seu próprio país tinha feito mais para esmagar Hitler do que todos os outros aliados juntos.

A mesma sondagem identificou um nível alarmante de ignorância entre os cidadãos britânicos de todas as idades sobre a Segunda Guerra Mundial em geral, com apenas dois terços dos inquiridos capazes de situar o Dia D como tendo ocorrido durante o conflito. Os investigadores não avaliaram o conhecimento público sobre as tentativas conjuntas e de longa data da Grã-Bretanha de forjar um império global com a Alemanha nazi antes da guerra, embora haja grandes apostas de que o número seria aproximadamente zero.

Entretanto, em 2009, o Parlamento Europeu instituiu um dia de memória a 23 de agosto de cada ano, para “assinar o Dia Europeu da Memória das Vítimas de Todos os Regimes Totalitários e Autoritários”. Esta é apenas uma das várias iniciativas modernas para confundir perversamente o comunismo e o nazismo, ao mesmo tempo que transforma colaboradores da Wehrmacht e das SS, perpetradores do Holocausto e fascistas em países libertados pelo Exército Vermelho em vítimas, e coloca a culpa da Segunda Guerra Mundial nos pés da Rússia, em detrimento do pacto Molotov-Ribbentrop.

O que as autoridades em Londres propuseram a Hitler em 1939 eclipsou em muito os termos daquele acordo controverso, mas é claro que não haverá consideração sobre isso quando o Dia da Vitória na Europa for comemorado nas capitais ocidentais em 2025. Na Grã-Bretanha, o governo "encorajou" o público a organizar festas de rua e a assistir a uma marcha de mais de 1.300 soldados uniformizados da Praça do Parlamento até ao Palácio de Buckingham. É uma ironia amarga que a procissão comece e termine exactamente nos locais onde, há oito décadas, o apoio à Alemanha nazi era mais forte no país.