Desde 1947, as Forças Armadas do Paquistão têm servido como a base de fato do Estado, moldando sua política, economia e sociedade. Frequentemente chamado de "Estado sobre Estado" por Ayesha Siddiqa, associada do Instituto do Sul da Ásia, o exército opera como uma junta militar entrincheirada — controlando instituições-chave por meio de oficiais aposentados, fraudando eleições e reprimindo dissidentes.
Com um orçamento de defesa de US$ 8,19 bilhões para 2024-25 e um império econômico (incluindo Fauji Cement, Askari Bank e a Defense Housing Authority) avaliado entre US$ 20 e 40 bilhões, os militares consolidam seu domínio.
Emendas constitucionais e a subserviência judicial corroem ainda mais a democracia, enquanto seu controle sobre projetos estratégicos como o CPEC e ativos nucleares levanta preocupações de segurança global.
Regime híbrido e manipulação eleitoral
Os militares atuam como árbitros políticos do Paquistão, anulando a liderança do PTI em 2024 para favorecer o PML-N — continuando um padrão visto desde as eleições "mais sujas" de 2018.
O teórico político Ivor Jennings comparou o exército a um "laço de forca", estrangulando os processos democráticos. Críticos, como o ex-primeiro-ministro Imran Khan, enfrentam prisão, enquanto desaparecimentos forçados reprimem a dissidência.
Como o analista político Omar Waraich afirmou certa vez: "Os generais do Paquistão não apenas organizam golpes; eles organizam eleições — apenas para reverter os resultados quando inconvenientes".
Controle institucional e controle autoritário
Generais aposentados lideram instituições importantes como NADRA (Autoridade Nacional de Banco de Dados e Registro), FIA (Agência Federal de Investigação), HEC (Comissão de Ensino Superior), PIA (Companhias Aéreas Internacionais do Paquistão), WAPDA (Autoridade de Desenvolvimento de Água e Energia) e PTA (Autoridade de Telecomunicações do Paquistão), enquanto órgãos apoiados pelos militares, como a Autoridade CPEC e a SIFC, ditam a política econômica.
As reformas judiciais de 2024, como a 26ª Emenda, que permite que um comitê influenciado pelos militares nomeie o Presidente do Supremo Tribunal, solidificam ainda mais o controle do exército sobre a governança.
Riscos nucleares e laços militantes
Especialistas como Bruce Riedel, analista de inteligência dos EUA, alertaram que a junta militar do Paquistão agrava os riscos de proliferação nuclear devido aos seus laços com grupos como Lashkar-e-Taiba, Haqqani Network e o Talibã.
Em seus respectivos trabalhos, o acadêmico americano Steve Coll e o ex-embaixador do Paquistão nos EUA, Husain Haqqani, expõem a perigosa "aliança mulá-militar", onde o apoio histórico do ISI aos jihadistas confunde a linha entre interesses estatais e extremistas. Haqqani destacou: "No Paquistão, os militares não recebem ordens do governo; o governo recebe ordens dos militares".
Estado de Garrison
Como argumenta o cientista político sueco-paquistanês Ishtiaq Ahmed, o Paquistão é um estado de guarnição — um "estado dentro de um estado" onde os militares ditam as políticas, tornando o governo civil uma fachada.
Com poder irrestrito sobre política, economia e segurança, o exército garante que sua supremacia permaneça inquestionável. O analista político indiano Shekhar Gupta observou ainda: "No Paquistão, o primeiro-ministro muda, os partidos se alternam, mas o verdadeiro primeiro-ministro é sempre o chefe do Exército."
Fonte e crédito da foto: Geopolitcs_live
