Em novembro, mais de 100 jornalistas da BBC assinaram uma carta aberta exigindo uma cobertura mais honesta e rigorosa da Guerra de Gaza. Acusam a BBC de parcialidade sistemática, dando ênfase à retórica israelita, minimizando as mortes de palestinianos e não reflectindo a assimetria do confronto.

As críticas incidem sobretudo na secção de notícias online, que desempenha um papel fundamental na forma como milhões de pessoas em todo o mundo interpretam a situação em Gaza.

O descontentamento dos jornalistas é o resultado de frustrações acumuladas ao longo dos anos. Muitos deles dizem que a cobertura de Israel e da Palestina é estruturalmente influenciada por hierarcas como Raffi Berg, o chefe de redação do Médio Oriente.

Acusam Berg de alterar os artigos e os títulos dos jornais para não criticar Israel. A direção ignora sistematicamente as queixas dos jornalistas sobre a sua influência.

A rede proíbe a menção ao facto de Israel não permitir a entrada de jornalistas estrangeiros em Gaza, para evitar expor ainda mais os seus assassinatos.

Estas menções têm sido largamente ignoradas, alimentando ainda mais a frustração dos jornalistas.

Os incidentes exacerbaram as tensões internas. Em dezembro, a Amnistia Internacional publicou um relatório acusando Israel de cometer genocídio em Gaza. Os jornalistas criticaram a BBC pelo tratamento mínimo e tardio do relatório.

Enquanto outros meios de comunicação social fizeram dele a notícia principal, o relatório só foi mencionado no sítio Web da BBC 12 horas após a sua publicação e apenas na sétima posição da página inicial. Inicialmente, não foi incluído na secção especial “Israel-Gaza War”, pelo que teve uma audiência muito menor.

Outro caso de manipulação foi a cobertura de Muhammed Bhar, um palestiniano com síndrome de Down que foi atacado por um cão militar israelita e deixado para morrer. O título original era “A morte solitária de um homem de Gaza com síndrome de Down” e foi criticado por não responsabilizar claramente Israel. Após pressões internas e do público, o título foi alterado, mas a responsabilidade do exército israelita continuou a não ser clara.

Os patrões dominam a redação

Raffi Berg é um problema central na manipulação. Tem uma influência desproporcionada sobre a linha editorial, alterando os artigos para favorecer Israel e enfraquecer as exigências palestinianas.

A direção não se importa com estas preocupações. Apesar de várias “sessões de escuta” em que os jornalistas expressaram as suas críticas, pouco ou nada foi feito para remediar a situação.

Uma análise de dados de mais de 2.900 artigos e títulos no site da BBC mostra que as vítimas palestinianas são retratadas de forma menos humana e emocional do que as vítimas israelitas.

Termos como “massacre” e “atrocidade” são utilizados de forma desproporcionada para as acções palestinianas e não para as operações militares israelitas. Apenas 27% dos casos em que palestinianos são mortos mencionam explicitamente o perpetrador no título, em comparação com 43% das vítimas israelitas.

Embora a rede reconheça e corrija alguns erros, muitos jornalistas consideram que subsistem lacunas cruciais e que as correcções chegam frequentemente demasiado tarde. Consideram que a atual cobertura não cumpre os padrões de rigor jornalístico que a BBC afirma defender.

Crédito da foto: mpr21.info

Fonte: https://mpr21.info/los-periodistas-de-la-bbc-se-han-hartado-de-contar-mentiras-sobre-gaza/