A matemática básica mostra uma perda líquida significativa para Zelensky nos últimos seis meses.

Penso que a Rússia concordará com os EUA numa proposta de cessar-fogo na Ucrânia. Isso colocaria a bola de volta no campo de Zelensky para assinar um acordo de paz que poderia destruí-lo politicamente e poderia dar ao presidente Putin as garantias de segurança que ele tem procurado por mais de dezessete anos.

Numa reviravolta bastante notável, a BBC anunciou que a Grã-Bretanha tinha ajudado os EUA e a Ucrânia a chegar a acordo sobre a necessidade de um cessar-fogo de 30 dias. Trata-se de uma manobra do mais falso tipo.

O Reino Unido fez tudo o que estava ao seu alcance para evitar a possibilidade de “forçar” a Ucrânia a negociar o fim da guerra de três anos. De facto, ainda na semana passada, um proeminente jornal britânico reforçou este ponto num editorial contundente. Durante três anos, a narrativa britânica foi a de que, com apoio suficiente e paciência estratégica, a Ucrânia poderia impor uma derrota à Rússia. Para usar uma expressão militar britânica, esse plano “não sobreviveu ao contacto com o inimigo”.

O súbito colapso da Ucrânia em Kursk, depois de as tropas russas terem rastejado dez quilómetros através de um gasoduto que o Presidente Zelensky tinha, com muita fanfarra, encerrado em janeiro, foi uma derrota surpreendente. Foi surpreendente porque revelou o que muitos comentadores ocidentais tinham dito desde agosto de 2024, que a tomada de um pequeno pedaço de terra na Rússia acabaria por ser um erro estratégico para a Ucrânia. Desde que a ofensiva de Kursk foi lançada, a Rússia ocupou grandes extensões de terra no sul de Donetsk, incluindo várias minas importantes e uma das maiores centrais eléctricas da Ucrânia. A matemática básica mostra uma perda líquida significativa para Zelensky nos últimos seis meses. O quadro geral prova que a direção geral da guerra tem estado a mover-se na direção da Rússia desde a contraofensiva ucraniana falhada no verão de 2023.

Na própria Ucrânia, os abutres já estão a rondar o céu à medida que o mandato presidencial de Zelensky, que já dura seis anos, se aproxima do seu último suspiro. Arestovich apressou-se a pedir a demissão de Zelensky após o tiroteio na Sala Oval. Poroshenko veio a público dizer que a Ucrânia não tem outra opção senão chegar a um acordo. Até a antiga porta-voz de Zelensky apelou à paz e insinuou que o governo ucraniano está a tentar limitar a liberdade de expressão no que respeita às tréguas. A equipa de Trump está aparentemente a falar com a ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko, que é extremamente corrupta, sobre o futuro, que Deus nos ajude. O espaço político interno para Zelensky continuar a resistir com slogans sem sentido como “paz através da força” e “forçar a Rússia a fazer a paz” está a fechar-se rapidamente à sua volta.

O facto de a Ucrânia ter chegado à mesa das negociações é um sinal de que não lhe foi dada qualquer escolha, uma vez que os Estados Unidos suspenderam o comboio do dinheiro dos militares e dos serviços secretos. Não há nada na reunião de Jeddah que sugira qualquer mudança na posição dos EUA relativamente à Ucrânia.

Tudo o que o cessar-fogo faz, se a Rússia concordar com ele, é parar os combates. De facto, vai mais longe do que a impraticável ideia franco-ucraniana de fazer uma pausa nos combates apenas no ar e no mar, permitindo que a Ucrânia continue a lutar no terreno. Ironicamente, a formulação de Jeddah favorece a Rússia, uma vez que um cessar-fogo parcial teria ajudado o exército ucraniano, que não goza de superioridade aérea estratégica, apesar dos seus ataques maciços com drones a Moscovo e a outras partes da Rússia.

A declaração conjunta dos EUA e da Ucrânia apela à Ucrânia e a outros países para que “iniciem imediatamente negociações com vista a uma paz duradoura que garanta a segurança da Ucrânia a longo prazo”.

Se a Rússia concordar com um cessar-fogo, o relógio começará a contar 30 dias de conversações intensivas com o objetivo de conseguir uma paz duradoura. A Rússia tem afirmado sistematicamente que não concordará apenas com um cessar-fogo; quer que as grandes questões sejam abordadas de forma frontal e central. Estas incluem a aspiração da Ucrânia a aderir à NATO, o estatuto dos quatro oblasts anexados pela Rússia desde o início da guerra e a proteção da língua russa na Ucrânia.

Esta última deverá ser mais fácil de concretizar, pelo menos em teoria, embora venha a enfrentar a resistência dos ultranacionalistas na Ucrânia. A segunda será mais difícil, uma vez que não existe uma via militar para a Ucrânia recuperar as terras ocupadas, pelo que poderá ser necessária alguma delicadeza diplomática para permitir o congelamento da linha de demarcação. O remédio mais amargo para a Ucrânia e para os seus patrocinadores europeus será, de longe, a questão da NATO.

Momentos depois de o Secretário da Defesa dos EUA, Peter Hegseth, ter dito na Conferência de Segurança de Munique que a aspiração da Ucrânia à NATO era irrealista, Keir Starmer disse a Zelensky que era irreversível. Simplesmente, não há forma de a Grã-Bretanha conseguir atenuar o facto de um elemento central da sua estratégia em relação à Ucrânia ser destruído, por insistência dos EUA e da Rússia. Também não é provável que a Rússia concorde com qualquer proposta do Reino Unido para uma força de manutenção da paz de tipo NATO na Ucrânia, mesmo que seja em Lviv ou noutro local a centenas de quilómetros da linha de contacto.

Além disso, a Rússia esperará algum movimento em quaisquer conversações de paz sobre a questão das sanções económicas. Antes de chegar a Jeddah, o jornal The Guardian publicou um artigo de opinião de Andriy Yermak apelando a mais sanções contra a Rússia como parte de qualquer plano de paz. Isto é mais do que idiota. Que pessoa com um pingo de perspicácia política pensa que a Rússia vai aderir a um processo de paz que a castiga por acabar com uma guerra que está a ganhar no campo de batalha?

Embora eu duvide que a Rússia esteja à espera de conseguir um levantamento completo de todas as 20.000 sanções, quererá que muitas delas sejam levantadas imediatamente, como parte de um plano a mais longo prazo. Isto também forçará um acerto de contas com a questão dos 300 mil milhões de dólares em reservas soberanas russas apreendidas, a maioria das quais está detida em Bruxelas. Ignorar a questão ou esperar que as nações ocidentais possam simplesmente dar o dinheiro à Ucrânia, simplesmente não vai funcionar; também aqui é necessário um pensamento pormenorizado, como já disse várias vezes.

Do meu ponto de vista, a prontidão da Ucrânia para aceitar um cessar-fogo ilustra o quão fraca se tornou a sua mão de cartas. Muitos no lado ocidental estão a gabar-se de que a Rússia será forçada a aceitar um cessar-fogo nos termos ucranianos, mas isso é um disparate. Prevejo que o Presidente Putin verá isto como uma oportunidade para a NATO lhe dar as garantias de segurança a mais longo prazo sobre o alargamento da NATO que ele tem procurado nos últimos dezassete anos, sem que lhe seja dada atenção.

Autor: Ian Proud - foi membro do Serviço Diplomático do Reino Unido de 1999 a 2023. De julho de 2014 a fevereiro de 2019, Ian esteve colocado na Embaixada Britânica em Moscovo. Foi também Diretor da Academia Diplomática para a Europa Oriental e a Ásia Central e Vice-Presidente do Conselho de Administração da Escola Anglo-Americana de Moscovo.

Fonte: https://strategic-culture.su/news/2025/03/12/all-pressure-now-zelensky-after-ceasefire-offer-dont-believe-british-spin/